а мы хотим критики

[cvetlachok]

форумчане, многие из нас занимаются фотографией, в последнее время появилось множество темок где мы с радостью выкладываем свои лучшие работы. но у каждой/каждого из нас в запасниках есть множество снимков в которых мы сомневаемся, вроде нравится, но то то не так. предлагаю выкладывать здесь эти кадры и обсуждать их.
огромная просьба не опускаться до уровня "д-ак - сам такой", критику выдавать по возможности аргументированно, а принимать её с уважением к тому человеку что потратил время и написал свои мысли о вашей работе (да же если эти мысли разительно отличаются от ваших).

[dafota]

Даша, мне лично очень нравятся твои коменты, всё чётко, кратко, корректно, профессионально. Просто мне в какой то момент послышалась сухость в твоих высказываниях, вот я и решила смягчить это шуткой, может быть не совсем уместной. Извиняюсь если это прозвучало грубо))) 

<изображение>

вот ещё мой "шедевр"

Лена, очень красиво, но вот с композицией, мне кажется, можно поработать. Но это обработкой уже не исправить, конечно )  Походить бы вокруг мальчишки, попробовать снять так, чтобы он был чуть левее памятника или попал в совбодную зону между памятником и кустами-деревьями, но с сохранением свободного пространства в виде неба между самим памятником и мальчиком. В общем, что-то подумать с этим элементами - памятник-мальчик-облака-деревья-солнце. Охото солнышко чуть сдвинуть вправо, Но и в существующем виде - здорово. Что касается обработки - чуть провалены тени в нижней части кадра, поэтому она выглядит тяжеловато, этому и ножки обрезанные способствуют. Тени, мне кажется, можно попробовать вытянуть. Небо достаточно яркое, но и с его оттенками можно поэкспериментировать, попробовав добиться большей насыщенности. 

[Twist]

dafota, спасибо тебе большое. серьезно. без всяких смайлов.

про пол - не обращала внимание. попробую изменить оттенок.

[dafota]

dafota, спасибо тебе большое. серьезно. без всяких смайлов.

про пол - не обращала внимание. попробую изменить оттенок.

Всегда пожалуйста 

[Чикменчик]

cvetlachok, спасибо, на 350 лет и отправила, только по моему нам не светит на банерах покрасоваться.
 LuNatik, Наташ, а я как то форму блика да же и не заметила)))
dafota, Даша всё правильно говоришь. Провалы и так вытягивала. Была встроенная вспышка, но её против солнца на таком расстоянии не хватило, так что главного героя справа высветлила, небо немного тенила. А вот "солнце правее сдвинуть"))) здорово сказала.

[RrrrSveta]

Насмотрелась вашей красоты и тоже пошла ваять, наваяла кое какую панораму из своего окна, соединяла в фотошопе.
Вот что получилось:

напишите что нужно было сделать по другому. кроме того что нужно было воспользоваться штативом. это я уже поняла:)))

[Sun butterfly]

Мне все нравится. Даже не вижу, что шевеленка есть, так как фотография маленькая.

[RrrrSveta]

Мне все нравится. Даже не вижу, что шевеленка есть, так как фотография маленькая.

Радикал сильно уменьшил....  да шевелинки то в общем нет, но тк с разной высоты фотала, а потом собирала в фотошопе - горизонт какой то волнистый..... Есть какая то спец программа для панорам кажется? не знаете какая???

[Алина38]

Буду  рада коментам...

[cvetlachok]

Тема зашевелилась, девочки с почином

Насмотрелась вашей красоты и тоже пошла ваять, наваяла кое какую панораму из своего окна, соединяла в фотошопе.
Вот что получилось:
<изображение>
напишите что нужно было сделать по другому. кроме того что нужно было воспользоваться штативом. это я уже поняла:)))

Света, можно во время правки разные слои выправлять через трансформация/перспектива,
на мой вкус можно немного насыщенности местами добавить и контраста совсем капельку.

Буду  рада коментам...
<изображение>

Амина во время съемки можно было чуть присесть, что бы дом не был обрезан.
немного отвлекает белая балка справа и середина ограждения перил (снизу справа), её стоило или побольше показать, тогдабыона создавала доп диагональ в кадре или совсем убрать

[Алина38]

cvetlachok, спасибо за отзыв!))

[dafota]

Насмотрелась вашей красоты и тоже пошла ваять, наваяла кое какую панораму из своего окна, соединяла в фотошопе.
Вот что получилось:
<изображение>
напишите что нужно было сделать по другому. кроме того что нужно было воспользоваться штативом. это я уже поняла:)))

Прочитала однажды высказывание одного фотографа насчет съемки закатов и прочего. Засело во мне крепко, думаю, будет полезно многим. По его мнению закат - лишь удачный фон для чего-то. А вот для чего - решать фотографу На этом снимке в качестве чего-то стоит рассмотреть церковь. Вот ее бы местами с кустом поменять ). В нижнем правом какое-то сооружение мешается - точку съемки повыше, чтобы этот объект исключить. С экспозицией что-то надо сделать - низ кадра бы вытянуть чуток. Верхний левый угол, то бишь серое небо скучноват. Можно или эту часть неба, или все целиком отдельно подработать.
Вообще стоит решить, что в этом снимке главное и на этом сосредоточиться. Может, оставит в центре внимания реку - она хороша вместе с яркой частью неба, соответственно убрать скучно-серый верх и проваленный низ.  Кусто-дерево тоже претендует на композиционный центр. Короче, надо что-то одно выбрать Лично мне по душе церковь, особенно на фоне заката Облупленные стены очень живописны - их бы получше "прорисовать" и можно часами будет смотреть,  на такую картинку, думая о своем Я увлекалась панорамами еще с пленочным фотоаппаратом - вот уж перевод пленки  был! Потом вручную склеивала фотографии. Об одинаковой цветопередаче можно было только мечтать ) Идея с панорамами здоровская, а с современной техникой достичь достойных результатов, как автор фото, и вовсе святое дело.

Программ для склеивания панорам очень много - все в нете лежит. Что касается штатива - с ним, конечно, панораму удобнее делать, но еще удобнее - с панорамной головкой В некоторых фотоаппаратах есть и функция панорамирования с учетом цветопередачи.

07 апреля 2011, 21:23

Буду  рада коментам...
<изображение>

Я бы ограничила кадр, сместив точку съемки чуть ниже и левее, оставив только то, что между двумя левыми вертикалями ограды. Сам пейзаж синеват. Поправить бы его, баланс белого настроить. Для перил это сделать отдельно, при обработке соединить нужные части в своем цветовом решении.

[Sun butterfly]

[Marikot]

В профиль не очень, кусочек щеки плохо смотрится.

[RrrrSveta]

dafota, спасибо за такой подробный разбор:) скопировала ваши слова, буду по пунктам разбирать:))
попробую в следующий раз на церкви сконцентрироваться. а вообще её отдельно уже пыталась поймать (без панорамы), закат сквозь колокольню очень нравится. сейчас найду один кадр, может тоже разберем?

08 апреля 2011, 00:42

cvetlachok, так ещё не научилась, нужно попробовать эту трансформацию
Sun butterfly,  а мне кажется чуток пересвечено

[dafota]

<изображение>

ПРофиль бы до идеального докрутить или уж ближе к 45 снять. Интересно, а почему такой ракурсы выбран? В центре внимания десны с зубами и нос Все же, мне кажется лучше девочку снять на уровне ее глаз, показав какого они цвета (на имеющемся снимке они, вернее он теряется) и волосы как-то тоже показать - очень красивые - светлые и локоны, прелесть, на снимке те, что на заднем плане - хороши, а на переднем смазались Еще чуть смутили бусы - уж очень много рядов, больше такое количество подошло бы для весомого бюста дородной дамы, хотя это, конечно на вкус и цвет А обработка, по-моему очень даже интересная. Проследить только чтоб пересветов не было, а так - светлый и легкий кадр, как раз для белокурой принцессы

08 апреля 2011, 06:34

dafota, спасибо за такой подробный разбор:) скопировала ваши слова, буду по пунктам разбирать:))
попробую в следующий раз на церкви сконцентрироваться. а вообще её отдельно уже пыталась поймать (без панорамы), закат сквозь колокольню очень нравится. сейчас найду один кадр, может тоже разберем?
<изображение>

08 апреля 2011, 00:42

cvetlachok, так ещё не научилась, нужно попробовать эту трансформацию
Sun butterfly,  а мне кажется чуток пересвечено

Rrrsveta, не стоит прям так следовать моим словам, я ведь всего лишь человек Это просто мое мнение, не более того.
Этот снимок ближе к документальным - просто констатация факта, что вот такая церковьtcnm. Даже закат не очень меняет ситуацию из-за того, что весь снимок занят строением.  Как было бы, на мой взгляд, получше - кадр сделать горизонтальным, церковный комплекс сместить в классическую треть справа или слева. Поглядеть, может убрать этот мусор в виде шиферных крыш и прочего в нижней части кадра и поднять значительно точку съемки, тогда бы и тяжелое темное небо не давило, создалось бы ощущение воздушности - кресты куполов на фоне светлой части заката. Дополнительно сыграть на просвечивающих окошках-арках колокольни, может вообще их сделать отдельно - закат с колоколами в колокольне - вот тогда и вертикальной можно сделать картинку, в качестве естественной рамки использовав имеющийся арочный проем.

08 апреля 2011, 06:42

ПРофиль бы до идеального докрутить или уж ближе к 45 снять. Интересно, а почему такой ракурсы выбран? В центре внимания десны с зубами и нос Все же, мне кажется лучше девочку снять на уровне ее глаз, показав какого они цвета (на имеющемся снимке они, вернее он теряется) и волосы как-то тоже показать - очень красивые - светлые и локоны, прелесть, на снимке те, что на заднем плане - хороши, а на переднем смазались Еще чуть смутили бусы - уж очень много рядов, больше такое количество подошло бы для весомого бюста дородной дамы, хотя это, конечно на вкус и цвет А обработка, по-моему очень даже интересная. Проследить только чтоб пересветов не было, а так - светлый и легкий кадр, как раз для белокурой принцессы

08 апреля 2011, 06:34

Rrrsveta, не стоит прям так следовать моим словам, я ведь всего лишь человек Это просто мое мнение, не более того.
Этот снимок ближе к документальным - просто констатация факта, что вот такая церковь есть. Даже закат не очень меняет ситуацию из-за того, что весь снимок занять строением.  Как было бы, на мой взгляд, получше - кадр сделать горизонтальным, церковный комплекс сместить в классическую треть справа или слева. Поглядеть, может убрать этот мусор в виде шиферных крыш и прочего в нижней части кадра и поднять значительно точку съемки, тогда бы и тяжелое темное небо не давило, создалось бы ощущение воздушности - кресты куполов на фоне светлой части заката. Дополнительно сыграть на просвечивающих окошках-арках колокольни, может вообще их сделать отдельно - закат с колоколами в колокольне - вот тогда и вертикальной можно сделать картинку, в качестве естественной рамки использовав имеющийся арочный проем.

[cvetlachok]

dafota, спасибо за такой подробный разбор:) скопировала ваши слова, буду по пунктам разбирать:))
попробую в следующий раз на церкви сконцентрироваться. а вообще её отдельно уже пыталась поймать (без панорамы), закат сквозь колокольню очень нравится. сейчас найду один кадр, может тоже разберем?
<изображение>

08 апреля 2011, 00:42

cvetlachok, так ещё не научилась, нужно попробовать эту трансформацию
Sun butterfly,  а мне кажется чуток пересвечено

мне здесь очень нравится небо, возможно при съемке стоило сместить кадр чуть влево (на мой вкус) и использовать немног другое фокусное (отъехать немного назад).

dafota, Даша молодец комментарии всегда четкие и разбираешь кадр с разных сторон

[Черноглазка]

Очень тут у Вас интересно)

[aqua]

девочки, помогите
вроде нравится, но что-то не то  может, кадрирование не то. не могу понять. рада буду вашим замечаниям

[cvetlachok]

мне глядя на снимок хочется или больше воздуха запустить в кадр, или наоборот убрать то, что не несет информации, как то может так.



из технических минусов переход на границе шеи и стены.
глазки бесподобны

[Marikot]

На фоне полоски отвлекают.
А можно голову не резать, какой полный кадр?

[Чикменчик]

dafota Даша прекрасно разобрала все работы, со всем согласна. Только я бы в панораме RrrrSveta больше бы неба добавила, а остальное провалила... как бы больше графичности. И церковь немного искажена, вертикали изогнуты, можно трансформированием поправить.

А вот снимок aquaы Света на мой взгляд сильно обрезала. Мне так больше нравится:

Со стеной и шейкой согласно - сливаются.

[cvetlachok]

Чикменчик, согласна, как то переборщила, но квадрат все же лучше

[dafota]

девочки, помогите
вроде нравится, но что-то не то  может, кадрирование не то. не могу понять. рада буду вашим замечаниям
<изображение>

Со всеми согласна, что дело в кадрировании. В имеющемся варианте ухо соперничает с глазами в праве быть композиционным центром. Вертикали на фоне, хоть и размыты, но взгляд в них чуть упирается. Может, попробовать симитировать сильно открытую диафрагму (размыть наиболее удаленную часть головки, ухо)?

[aqua]

девочки, огромное спасибо за отзывы  попробую доработать

[Эльфийка]

Отмечусь,а то что-то совсем у меня ничего не получается...