Новости медицины и науки.

[Вадим Асадулин]

Хочу открыть новую тему, где можно будет обсуждать достижения современной медицинской науки.
При цитировании источников просьба делать ссылки на оригинал.
Многие новости "делаются" журналистами, поэтому нужно относиться к ним критически.
Антидепрессанты для лечения инсульта?
Исследование на грызунах показывает, что рост новых нейронов, также известный как нейрогенез, уменьшает тяжесть инсульта и значительно улучшает функции после инсульта. Исследование, проведенное в Buck Institute for Age Research, показывает, что препараты, вызывающие нейрогенез у грызунов, могут приносить пользу жертвам инсульта и что эти препараты, которые включают антидепрессанты и стабилизаторы настроения, таких как литий, могут исследоваться в клинических испытаниях на человеке. Результаты исследования опубликованы в электронном издании The Proceedings of the National Academy of Sciences.
"Это исследование более убедительно, чем в предыдущее, показывает, что образование новых нейронов после инсульта идет на пользу грызунам", сказал член факультета Buck и главный автор Дэвид Гринберг (David Greenberg.

Предыдущее исследование той же группы в Buck Institute, которая включает в себя доктора Kunlin Jin, Xiaomei Wang, Lin Xie и Xiao Mao, показали, что мозг пытается лечить себя после инсульта, образуя новые нейроны, но не было ясно показано, что эти новые нейроны улучшают функцию.

В исследование Buck Institute, которое не включало скрининг какого-либо из существующих препаратов, которые поддерживают нейрогенез, сравнивался размер инсульта и восстановление у мышей, которые были генетически изменены и получали воздействие, стимулирующие/не стимулирующие рост новых нейронов или перед инсультом. Гринберг говорит, что размер инсультов был на 30 процентов больше у животных, у которых не образовывались новые нейроны; грызуны, у которых формировались новые нейроны, показали существенное улучшение двигательных функций после инсульта. Точный механизм, с помощью которого новые нейроны улучшают исход, неизвестен.
Источник: www.vertigo.ru

Меня эта новость очень заинтересовала. В волосах 2х летнего ребенка повышено содержание лития, он перенес инсульт после вакцинации от гепатита В. Восстановился без последствий. Препараты лития не получал. М. б. это маркер регенерации мозговой ткани?

[Вадим Асадулин]

22 июля 2010.
Чашечка кофе в день беременной не повредит.
По данным Американской коллегии акушеров и гинекологов, употребление кофе по одной чашке в день во время беременности не повышает риск выкидыша или преждевременных родов.
До настоящего времени исследования влияния кофе на течение и исход беременности давали противоречивые результаты.
"Однако теперь, после анализа всех данных, можно с уверенностью сказать, что чашка кофе в день беременной не повредит", - отмечает председатель Комитета по акушерской практике в составе Коллегии д-р William Barth.
Как сообщает Комитет, употребление 200 мг кофеина (столько содержится в чашке кофе объемом чуть больше 350 мл) в день при беременности не увеличивает частоту выкидышей и преждевременных родов.
В понятие "умеренное употребление кофеина" также вписывается примерно четыре чашки чая по 250 мл или более 5 порций кока-колы по 350 мл в день или 6-7 плиток темного шоколада.
Более того, увеличивается ли риск потери беременности или преждевременных родов при приёме более 200 мг кофеина в день, в точности неизвестно.
Комитет проанализировал два недавних исследования на эту тему, в каждом из которых участвовали более 1000 беременных.
Одно из исследований, проведённое под руководством д-ра David Savitz из медицинского центра "Маунт Сайнай" в Нью-Йорке, не выявило повышения риска выкидыша у беременных, употреблявших малое, среднее или большое количество кофеина в день.
В другом исследовании группа учёных под руководством д-ра De-Kun Li из научно-исследовательского отделения Kaiser Permanente в Окленде (Калифорния) выяснила, что приём более 200 мг кофеина в день риск повышает, но употребление в меньших дозах - нет.
Кроме того, в своём анализе Комитет учитывал данные ещё 2 исследований, в которых умеренное употребление кофе будущей матерью нисколько не повышало риска преждевременных родов.
Ранее исследования показали, что кофеин проходит через плаценту, что и послужило источником беспокойства о возможном его влиянии на выкидыши и преждевременные роды.
В прошлом результаты были смешанными или противоречивыми, и уверенный вывод о том, что средние дозы кофеина не влияют на течение беременности, Комитет сделал на основе исследования больших групп беременных.
"Речь, собственно, о том, что здесь нет политики «всё или ничего», - говорит д-р Savitz. - То есть, одни женщины могут полностью отказаться от кофе во время беременности, а другие не в состоянии прожить и дня без чашки кофе и могут лишь несколько уменьшить его количество, - и тот, и другой вариант допустимы".
С другой стороны, по мнению д-ра Li, хотя рекомендации Комитета оправданы, всё же лучше сделать допущение в сторону более низкой дозы кофеина. "Думаю, рекомендации Комитета помогут в принятии решения как врачам, так и самим женщинам", - добавляет д-р Savitz.
Источник: Солвей Фарма
http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=32476

[вера]

Андрей!Что можете рассказать о гиперплазии матки в сочетании с сахарным диабетом 2 типа

[Вадим Асадулин]

Андрей!Что можете рассказать о гиперплазии матки в сочетании с сахарным диабетом 2 типа

Уважаемая Вера! Ваш вопрос не является "новостью науки"! Заведите отдельную тему, тем более я не знаю, что такое "гиперплазия матки". Представьте протокол исследования, а не выдумки.

[Viktoryя]

спасибо, жду.

[Вадим Асадулин]

спасибо, жду.

Пожалуйста, для любителей кальция.
09 августа 2010.
Заместительная терапия кальцием приводит к увеличению риска инфаркта миокарда.
В метаанализе 11 плацебо-контролируемых исследований показано, что у людей, принимающих препараты кальция на 30% увеличивается риск ИМ.
В целом исследованиях приняли участие 8151 пациента, при этом ИМ в течение 4 лет развился у 166 лиц, принимавших кальций и 130 лиц контрольной группы. Причем риск ИМ увеличивался только у лиц потреблявших достаточное количество кальция с пищей.
BMJ 2010; Advance online publication.
http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=32541

[Вадим Асадулин]

11 августа 2010.
Синдром раздраженного кишечника связан с особенностями строения мозга, а не сознания.
Теперь есть подтверждения, что основная проблема пациентов с СРК связана с особенностями структуры их мозга, говорит доктор Эмерин Майер (Emeran Mayer), профессор медицины, физиологии и психиатрии (University of California, Los Angeles).
«Обнаружение структурных изменений в мозге демонстрирует органический компонент синдрома раздраженного кишечника, и поддерживает концепцию заболевания мозга-кишечника», - считает доктор Майер. «Полученные данные опровергают раз и навсегда предположение, что симптомы синдрома раздраженного кишечника не являются реальными, а только психологическими. Результаты позволят нам лучше понять природу СРК».
Доктора Майер, Дэвид А. Семенович (David A. Seminowicz), и коллеги (9UCLA and Canada's McGill University) применили сложное сканирование, чтобы сравнить анатомию мозга 55 женщин с умеренным СРК с данными 48 подобных по возрасту здоровых женщин.
Авторы обнаружили: утончение серого вещества в определенных областях мозга. Затронутые области включают:
ослабление системы пробуждения мозга. Пациенты с синдромом раздраженного кишечника более чувствительны к ощущениям в кишечнике.
Контроль эмоций. Связанные с симптомами беспокойство и неэффективность терапевтических стратегий играют важную роль при синдромах хронической боли.
Контроль боли. Утончение мозга в этой области было замечено только у пациентов, которые указывали на боль, как на наиболее надоевший симптом СРК.
Области мозга, связанные с беспокойством и депрессией, не отличались у пациентов с синдромом раздраженного кишечника от таковых у пациентов с беспокойством и депрессией без СРК.
Полученные результаты, по мнению авторов, указывают на различия между СРК и хроническими синдромами боли, такими как фибромиалгия.
При синдромах хронической боли нервы постоянно посылают усиленные сигналы боли в мозг. Но при СРК, сам мозг, кажется, усиливает сигналы боли, которые получает от кишечника.
Исследование опубликовано в июльском выпуске журнала «Gastroenterology».
http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=32533
Отвратительный перевод, нужно было бы найти оригинал и заново перевести.
Надеюсь, кто-то поможет?

[Вадим Асадулин]

13 августа 2010.
Изучению детской тревожности помогут обезьяны.
В головном мозге обезьян выявлены две зоны, отвечающие за сильную тревожность. Предположительно те же участки играют роль в развитии тревожных расстройств у детей, что может в будущем стать основой для разработки новых средств лечения.
Учёные из Медицинской школы при Университете штата Висконсин в Мэдисоне обнаружили повышенную активность в миндалевидном теле и переднем конце гиппокампа у обезьян, проявляющих признаки тревожности.
"Это открытие может изменить наше понимание патогенеза этих заболеваний у детей", - говорит руководитель исследования д-р Ned Kalin.
Тревожные расстройства - самое распространенное психическое заболевание в США, по данным Американской ассоциации по исследованию тревожных расстройств, им страдают 40 млн взрослых жителей страны.
Исследователи провели позитронно-эмиссионную томографию с высоким разрешением 238 резус-макакам. При этом возле клеток с макаками находились специально обученные "злоумышленники", представляющие потенциальную угрозу для животных.
Чем больше обезьяны нервничали, тем выше была у них активность в центральных ядрах миндалевидного тела и переднем конце гиппокампа. Более того, учёные смогли предсказать степень беспокойства по уровню активности в этих участках головного мозга.
Д-р Kalin планирует провести подобное исследование среди детей, чтобы выяснить, зависит ли уровень тревожности от активности в тех же зонах мозга. Если ответ будет положительным - это проложит путь к ранней диагностике и лечению детей из группы риска, что поможет им избежать тревожных расстройств в последующей жизни.
По словам д-ра Kalin, который работает с тревожными расстройствами у взрослых, у многих детей и подростков отмечаются ранние признаки таких расстройств, в частности, застенчивость и манера застывать без движения при появлении незнакомых. С возрастом у таких детей выше риск употребления алкоголя и марихуаны для снижения собственной тревожности, добавляет он.
Результаты исследования опубликованы в журнале "Природа" (Nature).
Источник: Солвей Фарма
http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=32558
Вот и подтвердилось, что американцы произошли от обезьян и они верят в реинкарнацию! 

[Княженика]

11 августа 2010.
Синдром раздраженного кишечника связан с особенностями строения мозга, а не сознания.
Теперь есть подтверждения, что основная проблема пациентов с СРК связана с особенностями структуры их мозга, говорит доктор Эмерин Майер (Emeran Mayer), профессор медицины, физиологии и психиатрии (University of California, Los Angeles).
«Обнаружение структурных изменений в мозге демонстрирует органический компонент синдрома раздраженного кишечника, и поддерживает концепцию заболевания мозга-кишечника», - считает доктор Майер. «Полученные данные опровергают раз и навсегда предположение, что симптомы синдрома раздраженного кишечника не являются реальными, а только психологическими. Результаты позволят нам лучше понять природу СРК».
Доктора Майер, Дэвид А. Семенович (David A. Seminowicz), и коллеги (9UCLA and Canada's McGill University) применили сложное сканирование, чтобы сравнить анатомию мозга 55 женщин с умеренным СРК с данными 48 подобных по возрасту здоровых женщин.
Авторы обнаружили: утончение серого вещества в определенных областях мозга. Затронутые области включают:
ослабление системы пробуждения мозга. Пациенты с синдромом раздраженного кишечника более чувствительны к ощущениям в кишечнике.
Контроль эмоций. Связанные с симптомами беспокойство и неэффективность терапевтических стратегий играют важную роль при синдромах хронической боли.
Контроль боли. Утончение мозга в этой области было замечено только у пациентов, которые указывали на боль, как на наиболее надоевший симптом СРК.
Области мозга, связанные с беспокойством и депрессией, не отличались у пациентов с синдромом раздраженного кишечника от таковых у пациентов с беспокойством и депрессией без СРК.
Полученные результаты, по мнению авторов, указывают на различия между СРК и хроническими синдромами боли, такими как фибромиалгия.
При синдромах хронической боли нервы постоянно посылают усиленные сигналы боли в мозг. Но при СРК, сам мозг, кажется, усиливает сигналы боли, которые получает от кишечника.
Исследование опубликовано в июльском выпуске журнала «Gastroenterology».
http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=32533
Отвратительный перевод, нужно было бы найти оригинал и заново перевести.
Надеюсь, кто-то поможет?

Интересное исследование. Сейчас встречается много пациентов с СРК и проявлениями депрессии. Люди много обследуются и лечатся у гастроэнтерологов, и безуспешно. Потом переходят к психиатрам, которые назначают современные антидепрессанты и болезненные проявления уменьшаются и постепенно проходят.

[Вадим Асадулин]

Интересное исследование. Сейчас встречается много пациентов с СРК и проявлениями депрессии. Люди много обследуются и лечатся у гастроэнтерологов, и безуспешно. Потом переходят к психиатрам, которые назначают современные антидепрессанты и болезненные проявления уменьшаются и постепенно проходят.

Пора над гастроэнтерологией вывеску менять!

[vanGluck]

почитать конечно интересно , будут новые статьи обязательно просмотрю

[Вадим Асадулин]

17 августа 2010.
Бариатрическая хирургия снижает расходы на диабет.
Как показало недавнее исследование, три четверти больных сахарным диабетом и ожирением смогли отказаться от сахаропонижающих препаратов уже спустя 6 месяцев после операции для снижения веса.
По словам авторов исследования, бариатрические операции могут устранить необходимость постоянного приема противодиабетических средств и снизить тем самым общие расходы на здравоохранение, что служит веским аргументом для страховых компаний в пользу оплаты этих операций.
"Раз развившись, сахарный диабет и ожирение редко проходят, - объясняет д-р Martin Makary из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе. - Пока не разработаны нехирургические методы борьбы с ожирением и диабетом 2 типа, бариатрические вмешательства - единственное средство, обращающее вспять эти заболевания у большинства больных, подвергшихся операциям".
Количество выполняемых бариатрических операций выросло за последние 5 лет на 200%. Существует несколько видов вмешательств, позволяющих больному впоследствии насыщаться небольшим количеством пищи. Но лишь несколько исследований до сих пор рассматривало влияние этих операций на величину расходов в здравоохранении.
Д-р Makary и его коллеги проанализировали данные 2235 больных, подвергшихся бариатрическим операциям в течение 4 лет. Выяснилось, что лишь четверть из них продолжала принимать препараты для лечения сахарного диабета 2 типа через 6 месяцев после операции.
Через год после вмешательства медикаментозное лечение диабета получали ещё меньше - 20%, а через 2 года - всего 15% этих пациентов.
За 2 года до операции расходы на одного больного сахарным диабетом 2 типа в год составляли 6376 долл. США, тогда как бариатрическая операция и пребывание в больнице в связи с ней оценивается в 29 959 долл. США.
В первый год после операции расходы здравоохранения выросли на 10%, зато во второй - снизились на 34%, а в третий - на 70,5%.
"Поскольку эффект бариатрических операций сохраняется в течение десятилетий, мы полагаем, что их защитный эффект от осложнений сахарного диабета также будет долгосрочным", - отмечают авторы исследования.
По их мнению, среди больных сахарным диабетом и ожирением нужно проводить образовательные беседы на тему рисков и преимуществ бариатрической хирургии, а страховым компаниям предлагается покрывать расходы на эти операции для подходящих больных.
Согласно рекомендациям Национального института здоровья США, бариатрические операции показаны лицам, чей индекс массы тела (частное от деления веса в килограммах на квадрат роста в метрах) равен или превышает 40.
Результаты исследования опубликованы в журнале "Архивы хирургии" (Archives of Surgery).
Источник: Солвей Фарма
http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=32576
P.S. Вместо того, чтоб меньше жрать или заниматься голоданием, скоро у американцев будет предложена и более радикальная операция: эзофагоректоанастомоз (соединение прямой кишки с пищеводом). Представляете, как обрадуется пищевая промышленность?

[Елена Хульевна Санта-Мария Герра]

P.S. Вместо того, чтоб меньше жрать или заниматься голоданием, скоро у американцев будет предложена и более радикальная операция: эзофагоректоанастомоз (соединение прямой кишки с пищеводом). Представляете, как обрадуется пищевая промышленность?

ага,   
прям в роддоме такие операции проводить... 

[Вадим Асадулин]

Вместо того, чтоб меньше жрать или заниматься голоданием, скоро у американцев будет предложена и более радикальная операция: эзофагоректоанастомоз (соединение прямой кишки с пищеводом). Представляете, как обрадуется пищевая промышленность?

Открыл тему по лечебному голоданию:
http://38mama.ru/forum/index.php?topic=62838.new#new

[Дачница]

Что такое транс фактор? С чем "его едят"? Очередная ерунда?

[Вадим Асадулин]

Презумпция невиновности вирусов.
Еще в 1979 году в журнале "Химия и жизнь", № 5, была помещена очень интересная и поучительная для всех, в особенности для охотников за вирусами, статья профессора К. Г. Уманского. Статья называлась "Презумпция невиновности вирусов". Она не только не потеряла своей актуальности, но в сегодняшней ситуации повсеместно развернувшейся борьбы за освобождение организма от вирусов, бактерий микробов приобрела еще большую остроту:
"Есть такое слово - убиквитарность (от латинского слова ubique - повсюду, во всем). Оно вошло в широкий обиход во времена святой инквизиции, считавшей, что ересь убиквитарна - свойственна всему, распространена и неистребима, как крапива. Сейчас это понятие все чаще связывают с вирусами.
Вирусы были открыты 87 лет назад Д. И. Ивановским (на сегодня уже 103 года назад, так как статья написана 24 года назад - прим. И. М. Сазоновой). С самого начала вирусология развивалась как ветвь инфекционной патологии: вирусы рассматривались как новый вид болезнетворных возбудителей. Сейчас известны многие сотни различных вирусов - и всех их считают внутриклеточными паразитами, угрожающими благополучию и даже жизни прочих представителей живой природы.
Подобная первоначальная постановка вопроса вообще естественна для человеческого общества, постоянно находящегося в определенном "противоборстве" с факторами окружающей среды. Кроме того, причиной глубоко укоренившегося отношения к вирусам как к нежелательным, патологическим агентам послужило развитие учения об инфекционных болезнях, и в первую очередь о бактериальных и паразитарных, которым организм противопоставляет сложный комплекс иммунных механизмов, во многом сходный с организуемой организмом противовирусной защитой.
Открыв сам факт существования вирусов, и в первую очередь, обнаружив их повреждающее действие, ведущее к заболеванию, человек объявил им священную войну. Но если иметь в виду несомненную убиквитарность вирусов, их повреждающее действие следует считать скорее исключением, чем правилом. В самом деле, мы сами и вся окружающая нас природа беспредельно насыщена вирусами, однако даже во время тяжелейших эпидемий, вызываемых, например, вирусами полиомиелита, заболевает не более одного-двух человек из 100 000 (ста тысяч). Среди заведомо получивших этот вирус детей заболевает лишь один из тысячи. Подобное же соотношение характерно и для заболеваний, вызванных вирусом клещевого энцефалита.
Получается своеобразный парадокс - мы обращаем пристальное внимание лишь на те исключительные случаи, когда встреча с вирусом оборачивается болезнью. Остальные встречи как бы не представляют для нас интереса. То же самое относится и к нашим взглядам на взаимоотношения вирусов с животными и растениями.
Тут мы явно противоречим логике. Если в городе с населением 100 000 человек имеется один тунеядец или один убийца, то у нас даже не возникает мысли распространять это обвинение на остальных 99 999 жителей. Так может быть, стоит посмотреть на взаимоотношения вирусов с остальными представителями живой природы не со стороны единичного трагического исхода, а со стороны девяносто девяти тысяч девятисот девяносто девяти благополучных? Разве не удивительна ситуация, при которой "паразиты" и "убийцы" убикваторны (т. е. распространены повсеместно), насыщают и нас самих, и пищу, которую мы едим, и воду, которую мы пьем, и воздух, которым дышим, а жизнь (причем не только в узком, антропоцентрическом смысле, но и в глобальном, биосферном) не только не исчезает, но успешно развивается, прогрессирует, эволюционирует? Так может быть, роль вирусов в биосфере не ограничивается исключительно сатанинской ролью болезнетворного начала?
Любой организм нуждается в постоянной коррекции своих взаимоотношений с внешней средой, в адаптации. Известные механизмы адаптации можно разделить на два основных типа - немедленного действия (экстремальные) и длительного действия. Механизмы длительного действия адаптируют организм к долговременным изменениям среды обитания - состава воды, воздуха, его температуры, пищевых продуктов и так далее.
Экстремальные механизмы адаптации вводятся в действие нервной и эндокринной системами. Но для длительной адаптации эти системы непригодны. Длительное перегрузочное воздействие среды на организм повышает активность конкретного нервного или эндокринного аппарата на столь долгий срок, что это приводит к их истощению, к заболеванию.
Для длительной адаптации - в соответствии с изменениями основных параметров среды обитания - организм нуждается в стабильной перестройке функций, в функциональной трансформации органов, работа которых детерминирована генным аппаратом клеток. Иными словами, здесь требуются уже не количественные, а качественные изменения функций органов. А значит, в этом случае нужно изменить программу жизнедеятельности клеток, трансформировать генетический текст.
Один из возможных путей таковой трансформации - естественная генная инженерия c использованием необходимых элементов из насыщающих природу вирусных геномов.
Вирус не организм, он не может существовать самостоятельно, будучи лишь ограниченным комплексом элементов генетической информации. От организмов вирусы отличает, в частности, то, что они лишены генетической информации, необходимой для синтеза важнейших систем, свойственной клеточным формам жизни, например систем, ответственных за образование энергии. Однако сравнительно небольшие геномы вирусов способны к мутации и рекомбинации - соотношение и сочетание элементов, из которых они состоят, может изменяться.
Более того, для подавляющего числа вирусов твердо установлено, что они могут персистировать, то есть длительно находиться в различной форме в организме, в том числе и интегрировать - включаться в генетический аппарат клетки. Причем в генетический аппарат клетки могут в разных комбинациях, частично или полностью, включаться одновременно геномы разных вирусов.
Трудно даже представить себе, что любой организм, постоянно встречая массу различных вирусов, становится лишь объектом нападения, вынужденным только обороняться. Наличие большого выбора разрозненной, находящейся в разных комбинациях, генетической информации скорее представляет для организма-хозяина определенный интерес, так как из этого огромного фонда можно отобрать любую недостающую ему в данный момент генетическую информацию. Интегрируя необходимый информационный блок, организм получает возможность функциональной перестройки, соответствующей изменившимся условиям окружающей среды.
Кстати, существование аналогичного механизма функциональных изменений в связи с изменениями внутренней среды организма уже твердо доказано: в последние годы обнаружен факт формирования в клетках многочисленных эндогенных вирусов, представляющих собой блоки генетической информации, которой обмениваются клетки в пределах организма.
Роль вирусов как адаптирующего агента подтверждает и тот факт, что существуют узкоспециализированные вирусы. Например, достаточно хорошо изученный вирус сигма представляет собой генетический фактор, изменяющий чувствительность дрозофил к углекислому газу.
Вирусы оказывают отчетливое воздействие на жизнедеятельность растений. Они могут изменять активность ферментов, стимулировать или подавлять рост, увеличивать или уменьшать фотосинтез, влиять на скорость потребления кислорода и выделения углекислоты, на транспортировку воды и перенос растворенных в ней веществ, на окраску растений. Все это при определенных изменениях среды может оказаться для растения исключительно важным.
Значение вирусов как универсального фактора адаптации подтверждает и такой факт: длительное размножение культур клеток в лабораторных условиях возможно только при интеграции в генетический код клеток вирусных геномов. При этом жизнедеятельность клеток трансформируется и возникает биологически устойчивая система. Например, культивируемые вне организма клетки ткани позвоночных, перестающие делиться через 15-20 пассажей, становятся способны к беспредельному размножению после того, как в их геномы включаются геномы вирусов. И речь здесь идет о полезной (не опухолевой) трансформации клеток. Значит, их жизнедеятельность опять-таки трансформируется таким образом, что возникает устойчивая в данных условиях биологическая система. То есть происходит адаптация клеток к новой среде.
Итак, вирусы могут быть фактором, с помощью которого осуществляется коррекция взаимоотношений организма с меняющимися условиями среды. Но так как эти взаимоотношения контролируются иммунной системой, то вирусное заболевание можно считать болезнью адаптации, в которой определяющее значение имеет не сам вирус, а иммунный механизм "хозяина", или точнее, наследственная или благоприобретенная дефектность его иммунной системы. Иными словами, наличие вируса еще не предопределяет болезни, а вот наличие дефекта иммунной системы - при убиквитарности (т. е. повсеместной распространенности) вирусов - предопределяет.
Пожалуй, наиболее весомым доказательством адаптационной роли вирусов в природе можно считать факт наличия специальных механизмов, организующих взаимодействие вируса с организмом, в том числе и тех механизмов, которые представлены сложнейшим комплексом иммунитета. Этот комплекс - не только различающий ("свой" - "чужой"), но и отбирающий ("нужно - не нужно"), создающий условия для длительного сохранения вирусов в организме. Именно поэтому дефекты иммунной системы как раз и могут быть причиной нарушения адаптационных механизмов, то есть причиной вирусных болезней.
Но как же тогда быть с гриппом, с корью, с ветряной оспой? Как быть со всей группой вирусных респираторных заболеваний с воздушно-капельной передачей? Вспышки этих инфекций, наиболее массовых, нередко представляющихся неотвратимыми, казалось бы, способны опровергнуть все сказанное выше.
Вспомним, однако, о таких общих для всех респираторных вирусных чертах, как их сезонная приуроченность, четко соответствующая основным изменениям условий среды обитания (осенне-зимний и весенний периоды). Следует особо подчеркнуть, что эти вспышки следуют не календарным датам, а экстремальным моментам меняющихся условий внешней среды, то есть тем моментам, когда возникает наиболее острая необходимость в адаптационной перестройке организма, и в первую очередь дыхательного аппарата.
В этих условиях именно респираторные вирусы могут оказаться фактором, участвующим в адаптационной перестройке организма. Этому нисколько не противоречит тот факт, что в части случаев, иногда не малой, перестройка сопровождается клиническими признаками заболеваний. Ведь и многие процессы, признаваемые вполне нормальными, выглядят как разного рода заболевания - например, адаптация к смене климатических зон.
Можно предположить, что совокупность признаков респираторного заболевания (хотя бы пресловутый насморк и кашель) соответствует необходимому для организма процессу замены эпителиальных клеток верхних дыхательных путей на новые клетки, в геном которых может включаться геном очередного штамма персистирующего вируса гриппа. Этот момент, очевидно, соответствует завершению, как процесса дыхательной адаптации организма, так и процесса формирования иммунитета к новому штамму вируса. Кстати, интересно, что эпителий верхних дыхательных путей слущивается и заменяется новым за сравнительно небольшой срок - от шести месяцев до двух лет. Этот срок как раз соответствует индивидуальной периодичности заболевания гриппом.
Весьма вероятно, что воспринимаемое нами как нашествие респираторных инфекций, лишь часть сложного комплекса адаптации человека к постоянно меняющемуся газовому составу воздуха - ведь содержание углекислого газа в атмосфере за последние сто лет возросло на 13%!
История развития любых разделов биологии свидетельствует о том, что природа в своей основе гармонически рациональна, что она использует универсальные решения, унифицированные конструкции. Достаточно вспомнить универсальные принципы гена, клетки, процессов размножения, универсальность стрессового феномена и иммунных механизмов (по отношению к бактериям, вирусам, токсинам, чужеродным органическим и неорганическим веществам и так далее).
Вирус - это образец, вершина универсальности, унифицированности, экономности живой природы. В его бесконечно малом пространстве сосредоточена емкая программа к дальнейшему действию, мощная система стимуляторов трансформации, способная переиначить деятельность клетки.
Универсальность, унифицированность принципов, используемых живой природой, демонстрирует и наличие двух различных групп вирусов - экзогенных и эндогенных. Обе группы вирусов можно рассматривать как адаптационные агенты: экзогенные - по отношению к внешней среде, эндогенные - к внутренней среде организма. В обоих случаях соблюдается единый принцип - включение блоков необходимой в данное время генетической информации в генетический аппарат клетки и адаптационная трансформация ее функции.
К настоящему времени накопилось значительное количество фактов, свидетельствующих об эволюционной роли вирусов. Вирусы могут не только изменять генетический аппарат клетки, то есть влиять на эволюцию по вертикали (наследственно), но и осуществлять обмен генетической информацией в пределах вида и между разными группами организмов, определяя передачу генетических признаков и по горизонтали. Подобная генетическая трансформация в условиях меняющейся внешней среды - мощный эволюционный механизм. Кстати, эволюционное развитие включает и развитие более точной адаптации любого вида в сложном, постоянно меняющемся комплексе окружающей среды. По-видимому, именно этим в известной степени объясняется и определенное распределение и преимущественное преобладание отдельных групп вирусов в различных зонах планеты, соответствующее основным различиям биологических особенностей конкретной среды обитания.
Вирусы - не вредный, чужеродный для живой природы элемент, а необходимая составная часть, без которой, наверное, были бы невозможны существование и эволюция биосферы.
С этих позиций можно по-новому взглянуть и на давно обсуждаемый вопрос о происхождении вирусов. Коль скоро без них невозможно развитие стабильной жизни, невозможна эволюция организмов, то, следовательно, речь идет об элементах генетического обмена, возникших при возникновении жизни на Земле и существовавших в биосфере всегда. Ведь именно вирусы генетически объединяют все живое в динамическое единое целое, определяя гармонию экологического развития.
Все это позволяет по-иному взглянуть и на практические проблемы…
… Может быть, стоит отказаться от традиционного сочетания полной стерильности с жесткой иммунодепрессией и попытаться использовать вирусы для создания устойчивой системы биологического взаимопроникновения?
И вообще, понимание вирусного заболевания как патологии адаптации предполагает смещение клинического акцента с поисков средств, направленных исключительно против вирусов, в сторону первоочередного воздействия на иммунную систему.
Взгляд на вездесущие вирусы только как на болезнетворное начало все еще остается общепринятым, хотя есть уже вполне достаточные основания для отказа от этой догмы и для признания вирусов не только полезными, но и необходимыми. В первую очередь презумпция невиновности вирусов определяется их убиквитарностью."
Конец цитирования статьи.
Расшифрованный в настоящее время геном человека служит подтверждением данной информации. По словам академика РАН Льва Киселева, председателя научного совета российской программы "Геном человека", в геноме человека полно молекулярных остатков вирусов - "они там встречаются буквально на каждом шагу. Эти останки для нас не опасны. У нас оказалось больше сотни, а может быть и несколько сотен генов, которые мы получили от бактерий. Таким образом, геном человека - это некое собрание истинно человеческих генов вместе с останками генов вирусов и генами, которые явно ведут свое происхождение от бактерий. То есть можно сказать, что наш геном - некая мозаика генов разного происхождения" (см. газету "Время новостей" 13. 02. 01).

О полезных вирусах писала в 1983 году в своей статье "Вирус против вируса" и Марина Ворошилова, член-корреспондент АМН СССР, видный вирусолог, многие годы работавшая вместе с академиками М. П. Чумаковым и А. А. Смородинцевым и возглавлявшая лабораторию иммунологии и вакцинопрофилактики Института по изучению полиомиелита АМН СССР:
"Исследуя результаты вакцинации детей против полиомиелита, мы обнаружили, что у некоторых из них вакцинный вирус не приживлялся и антител в крови не образовывалось. Пытаясь разобраться в этом, мы убедились, что причиной этого были собственные энтеровирусы детей - вирусы, заселяющие их кишечник уже в первые дни, а иногда и часы после рождения и несущие вахту, защищая детей от своих болезнетворных сородичей и повышая общую сопротивляемость организма ко многим вредным для него воздействиям... Проведенные в 1947-49 годах исследования с полиовирусами показали, что они с удовольствием "поедают" злокачественные клетки. В 1967-68 годах проводились исследования в онкологических учреждениях Москвы, которые показали, что после введения вакцинного полиовируса через рот он размножается в пищеварительном тракте и опухолевой ткани, не затрагивая здоровых клеток, причем в отдаленные метастатические узлы он переносится лейкоцитами крови.....Можно думать, что полезные свойства будут выявлены и у многих вирусов-сирот (этот термин был применен американскими учеными, поскольку не удавалось установить болезни, которые они вызывают), и, следовательно, они окажутся не только не сиротами, но истинными благодетелями человечества... Установление нами факта существования полезных вирусов имеет и общебиологическое значение. По-видимому, эти вирусы находятся в симбиотических отношениях с человеком на протяжении всей его эволюции. Следует обратить внимание на поддержание оптимальных условий сосуществования человеческого организма с широко известными полезными бактериями и с установленными нами полезными энтеровирусами-сапрофитами, памятуя о том, что нарушение равновесия этой внутренней среды может привести к весьма нежелательным последствиям и, возможно, даже к возникновению и эволюции новых болезнетворных вирусов".

"Многие болезни на самом деле являются скорее болезнями адаптации, то есть отклонениями общего адаптационного синдрома, чем результатом прямого повреждающего действия патогенных агентов".
Ганс Селье.
"Создание биосферы, ее начало и было моментом начала процесса эволюции, создания этим путем морфологически различных наследственных рядов".
В. И. Вернадский.
Академик Академии медицинских наук СССР, профессор-эпидемиолог О. В. Бароян писал в своей книге "Закономерности и парадоксы. Раздумья об эпидемиях и иммунитете, о судьбах ученых и их труде", вышедшей в 1986 году в издательстве "Знание":
"Человек существует в мире, населенном микроорганизмами. Как и все живое, наши мельчайшие сожители стремятся быть надежно защищенными, борются за свое место под солнцем… Сама патогенность микробов - отнюдь не самоцель на великой сцене жизни…
Правомерны и состоятельны ли в этих условиях иллюзорные попытки искать односторонних преимуществ для одного вида за счет ущемления коренных интересов других? За биологический эгоизм, диктующий человеку взгляд на жизнь лишь с позиций его собственных интересов, рано или поздно приходится расплачиваться. Так допустимо ли и впредь закрывать глаза на эту взаимную зависимость? Не пора ли всем людям взглянуть на окружающую природу с истинно широких, общебиологических позиций и гораздо точнее, справедливее сбалансировать свои интересы с глубинными, непреходящими, неотменяемыми интересами других видов живого на Земле!
…За сравнительно короткий промежуток времени (с 1880 по 1900 год) были изучены биология и морфология десятков болезнетворных бактерий. Многим стало казаться, что причина инфекций, а стало быть, и истоки эпидемий определены и нет больше почвы для дискуссий и споров! В самом деле, чего уж яснее: такой-то коварный микроорганизм проникает так-то в тело человека или животного, порождает в нем инфекционный процесс, который по стереотипу, свойственному любому остро-заразному заболеванию, способен вызвать эпидемию.
…Многие исследователи высказывали мысль, что в попытках ликвидировать возбудителей ряда инфекций люди нарушают устоявшийся экологический баланс. Между тем даже частичная ликвидация какого-то вида бактерий способна привести к появлению новых, в прошлом не встречавшихся инфекционных агентов, которые могут стремиться занять место видов, оказавшихся изгнанными...
…Одним из наиболее злободневных для науки остается вопрос: возможно ли провести сколько-нибудь четкую грань между болезнетворными и безвредными для нас микроорганизмами?"
http://virtu-virus.narod.ru/aids_article_prezumpcia.html#top

28 октября 2010, 01:50

Ген нарколепсии контролирует потребность во сне.
Задумывались ли вы, почему некоторым людям достаточно четырех часов сна, после которых просыпаются бодрыми и отдохнувшими, а другие при такой продолжительности сна едва волочат ноги? Согласно новому исследованию, опубликованному вчера в Neurology, возможно, все дело в наших генах.
В своем исследовании ученые сконцентрировали внимание на людях, обладающих вариантом гена, который связан с нарколепсией - заболеванием, при котором больной подвержен приступам сильной дневной сонливости, которой он не в силах сопротивляться. Обладание этим вариантом гена, названным DQB1*0602, не гарантирует, что нарколепсия обязательно разовьется, но вероятность этого очень высока. Были выбраны 92 здоровых взрослых с нормальным вариантом гена и 37 здоровых людей, у которых присутствует "болезнетворный" вариант гена, но само заболевание не развилось. Все участники исследовались в лаборатории изучения сна. Вначале они два дня "отсыпались" по 10 часов, а в течении четырех последующих дней им позволяли спать не более 4 часов в сутки. Во свободное ночное время, которое было не занято сном, у испытуемых горел свет, и им позволялось читать, смотреть фильмы, играть в компьютерные игры, чтобы легче было бодрствовать. Затем исследователи измеряли их качество сна, а также уровень сонливости и способности к запоминанию информации и удерживанию внимания во время дневного бодрствования.
Те испытуемые, которые обладали вариантом гена DQB1*0602 были более сонливы и обладали более медленной реакцией как после полного отдыха, так и после четырехчасового сна. При исследовании структуры их сна, оказалось что сон, их был более поверхностным, содержал меньше эпизодов глубокого сна (в котором восстановление сил происходит наиболее активно) и почти в два раза больше ночных пробуждений.
"Данный ген может быть биомаркером для предсказания того, как люди будут реагировать на недостаток сна, что может иметь большие последствия для их здоровья и затрагивает миллионы людей по всему миру. Это может оказаться особенно важным для тех, кто работает в ночную смену, часто пересекает часовые пояса, или просто мало спит из-за работы или по семейным обстоятельствам. Хотя, конечно, нужны дополнительные исследования для подтверждения наших результатов", - говорит главный автор исследования Намни Гоэл (Namni Goel).
http://www.cnews.ru/news/line/print.shtml?2010/10/27/413856

[Вадим Асадулин]

Семь смертных грехов оправданы с биологической точки зрения.
Исследования показали: в основе всех человеческих пороков лежат простые химические реакции, происходящие в организме. Вот перечень всем известных грехов - гордыня, жадность, зависть, злоба, похоть, лень, чревоугодие. Но мало кто знает, что он не опирается на библейские тексты. Этот «набор» стали считать общепринятым только с XIII века, когда христианский теолог Фома Аквинский слегка его переписал. Конкретные пороки были выделены из всех прочих не потому, что они самые тяжкие, а потому, что влекут за собой другие грехи.
Но возможно ли ни разу не поддаться этим искушениям? Испанский биолог Джон Медина в своей книге «Ген и семь смертных грехов» считает, что сопротивляться грехам бесполезно, потому что в наших проступках ощущаются отголоски животных инстинктов, которые и по сей день живут в человеческом сознании.
Лень.
По мнению Медины, у каждого человека есть что-то вроде сознания-будильника, работающего как часы и посылающего нам сигналы из мозга. И именно этот внутренний будильник составляет нам расписание, по которому должен жить наш организм. А сама программа, включающая и выключающая «звонок», записана в генах. Поэтому они - гены - и несут всю ответственность за наше нежелание работать, праздность или уныние.
Да и вообще без лени долго не проживешь. Людям просто необходимо время от времени баловать себя бездельем, чтобы «перезарядить свои батареи». Каждый из нас может вспомнить случаи, когда плодотворные идеи и решения приходили в наши головы в те моменты, когда мы полностью отрешались от напряженной работы по их поиску.
Социологические исследования немецкого профессора Питера Акста показали, что лентяи и бездельники часто живут дольше и работают, когда захотят, лучше. Кто-то из них даже становятся гениями. «Те, кто умеет бездельничать по-настоящему, многого достигают, - считает кандидат психологических наук Алексей МИРОНОВ.- Вспомните Илью Муромца: 33 года провалялся на печи, а потом встал и совершил много подвигов. А если перегружаться, то можно и умереть».
Чревоугодие (обжорство).
Голод, по убеждению ученого, является ощущением, появляющимся у нас, когда человеческий организм начинает испытывать недостаток энергии. А к греховному поглощению яств нас подталкивают находящиеся в носу и на языке вкусовые рецепторы и гормон лептин.
Лептин отвечает за аппетит человека и находится в постоянном контакте с одним из отделов головного мозга - гипоталамусом. Эта зона нашего серого вещества действует в качестве сигнальной сирены и незамедлительно извещает нас, как только организму не хватает энергии и необходимо подкрепиться. Что-то вроде условного сигнала Павлова для людей. Обжорство не приносит существенного вреда никому, кроме самого любителя поесть.
Гнев.
Лучшим генетическим объяснением этого греха являются эксперименты с близнецами, проведенные учеными-биологами. Обнаружено: если один из братьев злобен, то с высокой степенью вероятности можно утверждать, что и другой тоже будет агрессивным. Значит, гнев - в генах. Более того, изначально заложен. У одних в большей, у других в меньшей степени.
«Существует своеобразная неврологическая трасса, связывающая отдел мозга амигдала с гипоталамусом, - поясняет Медина. - Она отвечает за направление импульсов в другие части головного мозга, для передачи в них информации об агрессивном поведении. И этот биологический «код гнева» передается из поколения в поколение».
Зачем? В первобытном обществе такого вопроса и не возникло бы. Только животная злость помогала выжить в жесткой конкурентной борьбе. Со временем у людей развились области мозга - его передние отделы, отвечающие за подавление агрессии и контроль таких эмоций, как гнев и ярость. Но не настолько, чтобы совсем их подавить. То есть природа неспроста оставила нам способность гневаться и злиться. Белые и пушистые, как правило, проигрывают агрессорам и редко становятся лидерами. Впадать в ярость иногда полезно, хотя бы для защиты собственных интересов.
Алчность (жадность).
С психологической точки зрения жадность - это навязчивая, но естественная борьба за право собственности, когда это право у тебя отнимают. Никому не удалось выделить конкретный отдел головного мозга, непосредственно отвечающий за жадность. А гены, определяющие два фактора, лежащие в основе этого греха, - страх и беспокойство, были выявлены. Доктор Медина указывает на пять основных отделов головного мозга, отвечающих за появление «жадных» чувств: таламус, амигдала, гиппокамп, кора головного мозга и миндалевидное тело.
Последние эксперименты исследователей из Нью-Йоркского университета не только подтвердили предположение испанского ученого, но и уточнили местонахождение «центров скупости». Они выяснили, какой участок человеческого мозга возбуждается в предчувствии денежного вознаграждения. Наблюдая за мозговой деятельностью добровольцев, участвовавших в реальной компьютерной игре на деньги в лабораторных условиях, исследователи заметили: при появлении признаков выигрыша усиливается приток обогащенной кислородом крови к участку под названием нуклеус аккумбенс. Когда игроку грозил проигрыш, такого явления не наблюдалось. Нет ничего странного в том, что ты не хочешь ни с кем делиться всем своим нажитым и заработанным.
Зависть.
Зависть и подобные ей переживания, как правило, не вызывают никаких активных действий. Это внутренние чувства. Опасно, когда они переходят в агрессивную стадию. «Зависть возникла в ходе эволюции как биологически необходимая реакция нашего сознания на различия между отдельными людьми в степени их эволюционной «продвинутости», - говорит старший научный сотрудник Центра генетических исследований Ирина ЮРЬЕВА.
- Ведь в зависти есть элемент мотивации: ты завидуешь, и это толкает тебя на новые свершения, новые достижения. А ревность позволяет отстоять свое право на объект любви или добиться его. И если без зависти ты бы и с места не сдвинулся, то, завидуя, ты горы готов свернуть».
Высокомерие (гордость).
Библейский грех высокомерия - доказательство типичного чувства неполноценности человека. Доктор Медина отмечает, что этот недостаток зависит от нашей способности к обучению и принятию всего нового. А корень этого греха кроется в одном из генов, названном CaM-kII. Он, по мнению ученого, возбуждает наши амбиции и надменность.
Кроме того, психологи утверждают, что гордость и чувство собственного достоинства являются важнейшими составляющими ощущения того, что человек проживает счастливую и успешную жизнь.
Похоть (сладострастие, блуд, распутство).
По утверждению Медины, причины греха, связанного с сексуальной активностью, кроются в специальных отделах мозга, в действии почти тридцати различных биохимических механизмов и более сотни специальных генов, отвечающих за этот процесс.
Действительно, еще в конце ХХ века ученые точно установили, что интимная жизнь буквально пропитана особыми химическими реактивами. Вещество допамин рождает сексуальные фантазии.
Серотонин заставляет людей испытывать сладостное томление в предвкушении интимной близости, во время и после нее. Гормон альфа-меланоцит, который вырабатывается гипофизом, возбуждает половые органы. Гормон окситоцин вызывает у партнеров непреодолимое желание ласкать друг друга и доводит до упоительных судорог при оргазме. Гормон эстроген, который вырабатывается яичниками у женщин, вызывает влечение. И, наконец, гормон тестостерон, без которого соитие было бы невозможно. У мужчин он вырабатывается в яичках, а у женщин - в яичниках. Настоящая биохимическая лаборатория внутри каждого из нас! И закрыть ее невозможно, как не остановить движение планет вокруг Солнца. В нас присутствует здоровый инстинкт передавать свои гены следующему поколению. Можно ли после этого считать похоть грехом?
Несмотря на то, что ученые оправдали все семь грехов, все-таки хочется знать: какой же из пороков самый-самый плохой? Оказалось, гнев, влекущий за собой жестокость. Это показало недавнее исследование, проведенное по заказу телекомпании ВВС. Пять тысяч опрошенных британцев сошлись в одном мнении: прежняя концепция семи смертных грехов безнадежно устарела. Опрос показал, что жестокость регулярно проявляют почти 80 процентов опрошенных. Чревоугодничают, завидуют и гордятся сверх меры - две трети. А половина - похотливы, ленивы и алчны.
Также в результате опроса был составлен новый список грехов. Из старого в него вошло только сладострастие и то под видом прелюбодеяния. (Хотя в ходе дискуссии ведущий британский философ профессор Саймон Блэкбурн предлагал вычеркнуть сладострастие, считая его добродетелью, способствующей продолжению жизни.) Далее следуют фанатизм, нечестность, лицемерие, жадность и эгоизм.
А сотни лет назад, когда греческий монах-теолог Эвагриус из Понта составлял список из худших человеческих страстей, самым вредным качеством характера считалась гордыня.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА.
Так можно оправдать любого негодяя.
Кандидат философских наук, старший научный сотрудник Российского государственного гуманитарного университета Леонид КАРАСЕВ:
- Семь смертных грехов - это продукт позднейшего осмысления библейской традиции. И цифра 7 условна. Если мы говорим о христианстве, о православии, то ближе и понятнее опираться на Христовы заповеди.
Что касается словосочетания «грехи смертные», то существует расхожее мнение, что за «плохое поведение» преступника наказывают смертной казнью. Но значение слова «смертные» гораздо глубже. Ими считаются те грехи, которые не покрываются смертью человека, а остаются с ним и после того, как он перейдет в мир иной, и где ему придется отвечать за них по всей строгости.
Наконец, важно, что и сами грехи неодинаковы по своему смыслу. Одни грехи - это проступки человека перед людьми, другие - перед Богом. Убийство - с современной точки зрения самое тяжкое прегрешение - это грех человека перед человеком. А вроде как безобидная гордыня - это вызов Богу, и потому раньше она считалась самым тяжким из грехов. То же самое относится и к унынию, которое также считается серьезным проступком, потому что это опять-таки грех перед Всевышним. Оно противоречит главному настрою верующего человека: впереди, после смерти, его ждет радость, и поэтому хандра, апатия означают неверие.
А к теории профессора Медины, который сводит все к биохимии человека, я отношусь отрицательно. Выходит, человек ни за что не несет ответственности. Но ведь в древности человек был точно таким же, с той же биохимией, и именно против его естественных склонностей и встал нравственный или божественный закон. Если сегодняшнее человечество кое-что узнало о своей биологической природе, то это вовсе не означает, что люди могут спокойно заниматься тем, что стало предметом осуждения еще тысячи лет назад, когда о слове "биология" никто еще и не слыхивал.
Источник: vip.azart777.com
Читать эту статью на английском: Seven deadly sins are justified from a biological point of view. 2007.
http://www.yoki.ru/social/religion/08-05-2007/42179-7-0/

[анита]

 

[Мама Светлостей]

так и не поняла про зависть - в чем вред здоровью?

[Дачница]

Жуть какая

[Вадим Асадулин]

Американские ученые исследовали две тысячи человек, участвующих в Национальном продолжительном исследовании подросткового здоровья. Они сопоставили генетическую информацию с данными о социальных связях участников исследования. Ученым удалось показать, что люди с определенным вариантом гена DRD4 с большей вероятностью становились либералами во взрослом возрасте, но только в том случае, если вели активную социальную жизнь в подростковом возрасте.
Дофамин - нейромедиатор (то есть вещество, участвующее в переносе информации в нервной системе), он принимает участие в контроле движений, формировании эмоциональных ответов, способности испытывать эйфорию и боль. В предыдущих исследованиях была показана связь этого гена с исследовательским поведением. Вариант гена, вызывающий у животных стремление к активному поиску новых объектов, по мнению ученых, у человека может быть связан со склонностью к политическому либерализму.
Группа ученых под руководством Джеймса Фолера из Университета Калифорнии в Сан Диего и Гарвардского университета предположила, что люди, у которых есть вариант гена, определяющий поведение поиска нового, будут больше интересоваться точкой зрения своих друзей. Как следствие этого, люди с такой генетической предрасположенностью, если у них при этом много друзей, будут пытаться понять большое число разных стилей жизни и типов социального поведения, что сделает их более либеральными, чем люди в среднем. Ученые поясняют: «Происходит взаимодействие двух факторов: генетической предрасположенности и условий среды (большого числа друзей в подростковом возрасте). В результате человек становится более либеральным». Ученые показали также, что формирование либеральных взглядов не зависит от этнической принадлежности, культуры, пола и возраста. Работа опубликована в журнале Journal of Politics, а ее полный текст доступен на странице автора исследования.
Фолер считает, что социальное окружение не может в полной мере объяснить политические взгляды личности, и необходимо рассматривать роль генов в этом процессе. «Открытие позволяет предположить, что политические взгляды зависят не только от социального окружения, в котором находятся люди», – говорит Фолер, профессор политических наук и медицинский генетик из Университета Калифорнии в Сан Диего.
«Мы надеемся, что больше и больше исследователей будут интересоваться взаимодействием биологии и социального окружения, – сказал Фолер, – а следующим шагом может быть подтверждение результатов на других социальных и возрастных группах». Об этом сообщает Информнаука со ссылкой на NewsWise.
http://pda.inauka.ru/news/article104034.html

[Вадим Асадулин]

Клеточная алхимия: кожу можно превратить в кровь напрямую.
Согласно новому исследованию, опубликованному на днях в Nature, клетки человеческой кожи могут быть превращены в кровяные прямым преобразованием - без промежуточной стадии стволовых клеток.
В этом году уже сообщалось о том, что клетки кожи мыши, если их обработать правильным набором химических веществ, могут быть преобразованы в нервные и мышечные клетки. Новое исследование было проведено на клетках человека, и успех его всерьез всколыхнул научную общественность. Тем более, что полученный тип клеток - клеток-предшественников крови - очень важен для будущих медицинских применений. "Это еще один шаг, который позволяет нам верить, что можно получить все из всего", - говорит Ян Вильмут (Ian Wilmut), эмбриолог и директор центра регенеративной медицины, имея в виду, конечно, типы клеток. Такие "прямые превращения" являются потенциально более безопасным и простым способом лечения пациентов при помощи его же клеток, чем так называемые репрограммируемые клетки (iPS клетки), суть манипуляций с которыми - в превращении взрослых клеток пациента сначала в стволовые, а затем уже - в специализированные.
Применять чужие клетки для лечения нельзя из-за реакции иммунитета, который отвергает все чужеродные элементы. Репрограммируемые клетки - довольно перспективный вид стволовых клеток, но при их применении есть вероятность развития раковых опухолей. У клеток, полученных прямым преобразованием, эти недостатки отсутствуют, что и делает их столь привлекательными для возможных применений в медицине.
Мики Бхатиа (Mickie Bhatia), канадский специалист по стволовым клеткам, и его коллеги выбрали для проведения своего исследования именно клетки-предшественники крови из-за того, что применять "обычные" стволовые клетки в этом случае нельзя: красные кровяные тельца, полученные из стволовых клеток, производят не взрослый гемоглобин, а "зародышевый", который не подходит для взрослых.
Для того, чтобы получить клетки этого типа, Бхатиа и его команда собрали клетки кожи - фиблобласты - нескольких добровольцев. Затем они заразили эти клетки специальным вирусом, который встроил в их геном дополнительный ген
OCT4 (также применяемый для преобразования клеток в стволовые). После этого клетки были помещены в раствор с иммуностимулирующими белками - цитокинами.
В результате этих алхимических манипуляций и родились клетки-предшественники крови.
Впрочем, и у этого типа клеток есть свои недостатки: в отличие от стволовых клеток их сложно культивировать в лабораторных условиях, чтобы получить большое их количество нужно довольно много потрудиться.
Хотя полученные клетки показали в экспериментах способность образовывать различные типы клеток крови, неотличимые от естественных, некоторые ученые высказывают опасения, что эпигенитически (то есть на уровне изменения активности генов, не связанных с изменением ДНК) клетки могут отличаться от обычных клеток крови. Так что нужны дополнительные исследования, прежде чем начнется стадия клинических испытаний. Впрочем, учитывая все возрастающую популярность темы прямых преобразований типов клеток, возможно, до них осталось не так уж и далеко.
http://www.cnews.ru/news/line/print.shtml?2010/11/09/415253

13 ноября 2010, 09:24

Анальгетики при беременности нарушают развитие половых органов у сыновей.
Ученые из Дании выяснили, что прием ненаркотических обезболивающих во время беременности повышает риск нарушений развития половых органов у новорожденных мальчиков, сообщает EurekAlert. Отчет об исследовании, проведенном группой специалистов Университета Копенгагена (University of Copenhagen) под руководством Хенрика Лефферса (Henrik Leffers), опубликован в журнале Human Reproduction.
В исследовании приняли участие 834 беременные датчанки и почти 1,5 тысячи беременных жительниц Финляндии. Ученых интересовала частота приема участницами нестероидных противовоспалительных препаратов (ненаркотических анальгетиков), в частности ибупрофена и аспирина, а также парацетамола. Их сыновей исследователи проверяли на крипторхизм. В большинстве случаев этот врожденный порок развития, при котором яичко не опускается в мошонку, при отсутствии лечения приводит к бесплодию.
Результаты исследования показали, что одновременное использование двух из трех перечисленных препаратов во время беременности повышает риск рождения ребенка с крипторхизмом в семь раз по сравнению с женщинами, не принимавшими этих лекарств.
Ученые также выяснили, что наиболее неблагоприятным периодом для приема ненаркотических анальгетиков является второй триместр беременности. В частности, использование любого из препаратов в этот период повышает риск крипторхизма у сыновей вдвое. Ибупрофен и ацетилсалициловая кислота оказались более вредными - их прием увеличивал риск развития этого врожденного дефекта в четыре раза. Одновременный прием двух видов лекарств во втором триместре беременности повышал риск крипторхизма в 16 раз.
По мнению исследователей, три указанных препарата снижают выработку мужского полового гормона тестостерона у плода, что в свою очередь ведет к нарушению формирования половых органов.
Аналогичные выводы были получены группой сотрудников больницы датского Университета Орхуса (Aarhus University) под руководством Мортена Йенсена (Morten Jensen). Отчет об их работе опубликован в журнале Epidemiology.
Цитата: Dr Leffers said: "A single paracetamol tablet (500 mg) contains more endocrine disruptor potency than the combined exposure to the ten most prevalent of the currently known environmental endocrine disruptors during the whole pregnancy. In fact, a single tablet will, for most women, be at least a doubling of the exposure to the known endocrine disruptors during the pregnancy and that dose comes on a single day, not spread out over nine months as with the environmental endocrine disruptors. Thus, for women using mild analgesics during the pregnancy, the mild analgesics will be by far the largest exposure to endocrine disruptors."
The researchers say that more research is urgently needed, particularly epidemiological studies. They also recommend that advice to pregnant women on analgesic use should be reconsidered. "Women may want to try to reduce their analgesic use during pregnancy," said Dr Leffers. "However, as biologists this is not something we can advise women about. So we recommend that pregnant women seek advise from their physician before using mild analgesics and in general follow the advice to use as little medicine during pregnancy as possible."
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-11/esoh-mpi110810.php

[Вадим Асадулин]

02.11.2010. Быть вегетарианцем опасно для здоровья. Вегетарианцы рискуют заполучить расстройство типа слабоумия и болезни Альцгеймера, если не будут следить за уровнем витамина B-12, предупреждают врачи. Рыба, моллюски, мясо, яйца, молоко и молочные продукты – лучшие источники данного витамина. Комментирует Правен Гупта, невролог из Института здоровья Мартемис в Гургаоне: "Дефицит витамина B-12 способен привести к снижению работоспособности мозга, потере памяти, что серьезно отразиться на ежедневных делах человека. В виду большой популярности вегетарианства многие отказались даже от молока. А это чревато ранним слабоумием в перспективе. Причем, люди, страдающие от непереносимости лактозы, тоже в опасности". К примеру, большинство жителей Индии вегетарианцы. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, в стране около 3,5 миллионов людей с болезнью Альцгеймера и слабоумием. По меньшей мере, 30 пациентов младше 40 лет каждый месяц обращаются за помощью к врачу в связи с приступами паники, депрессией, раздражительностью, потерей памяти из-за дефицита витамина B-12. Как только витамин появляется в их рационе, врачи констатируют значительное улучшение состояния, подчеркивает Гупта.
http://medgeneral.ru/news/?id=855

[Вадим Асадулин]

04 августа 2010. Раковые клетки предпочитают фруктозу.
Американские учёные установили, что клетки опухолей поджелудочной железы используют для размножения фруктозу, что опровергает существовавшее ранее представление, что для роста рака "годятся" любые сахара.
Раковые клетки используют глюкозу и фруктозу по-разному, выяснила группа учёных из Калифорнийского университета. Это открытие, описанное в журнале "Исследования рака" (Cancer Research), может объяснить результаты других исследований, показавших, что употребление фруктозы связано с повышенным риском рака поджелудочной железы.
"Пролиферация раковых клеток усиливается под действием фруктозы, - говорит д-р Anthony Heaney из Онкологического центра Джонссона при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. - Таким образом, сократив употребление фруктозы или блокировав метаболический путь, с помощью которого раковые клетки усваивают этот сахар, можно остановить или замедлить рост опухоли".
Американцы употребляют фруктозу в больших количествах - главным образом в составе кукурузного сиропа, содержащего фруктозу и глюкозу, который используют при приготовлении газированных напитков, хлеба и других пищевых продуктов.
Слишком большое количество сахара так или иначе вредно: оно способствует ожирению, сахарному диабету, заболеваниям сердца и сосудов, инсультам. В ряде штатов, включая Нью-Йорк и Калифорнию введен специальный налог на сладкие газированные напитки, который должен покрыть расходы на лечение болезней, связанных с ожирением.
Производители газированных напитков, в том числе "Кока-кола", активно оспаривают введение этого налога. Один из приводимых ими аргументов - "сахар есть сахар", однако группа д-ра Heaney доказала, что это не так.
Они культивировали клетки рака поджелудочной железы в чашках Петри, причём в одной из них средой служила фруктоза, в другой - глюкоза. Клетки активно росли на глюкозе, но для размножения использовали фруктозу.
"Есть надежда, что на федеральном уровне будут сделаны некоторые усилия для сокращения количества сиропа с фруктозой в питании американцев", - отмечает д-р Heaney. Тем временем его группа занимается разработкой препарата, который сможет заблокировать усвоение раковыми клетками фруктозы.
http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=32511

[Sunny Bird]

Интересная темка!

[Вадим Асадулин]

Русская кровь: история и геополитика.
http://2012god.ru/russkaya-krov-istoriya-i-geopolitika/comment-page-11/
В последнее время стала очень актуальной «русская тема», активно используемая в политической плоскости, пишет в «Живом Журнале» Александр Никитин, секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ». Пресса и телевидение полны выступлениями на эту тему, как правило, мутными и противоречивыми. Кто говорит, что русский народ вообще не существует, кто считает русскими одних только православных, кто включает в это понятие всех, говорящих на русском языке, и т. д. Между тем наука уже дала совершенно определенный ответ на этот вопрос, отмечает автор публикации.
Научные данные, приведенные ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учеными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Атомный проект на его начальной стадии даже в сравнение не идет: тогда кое-что все же просачивалось в печать, а в данном случае – вообще ничего.
Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это – тайна происхождения и исторического пути русского народа.