Приглашаем всех на сайт совместных покупок! С нами выгодно, удобно!
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
На самом деле это не так. Знаю молодую девушку, которая около года жила с наркоманом и даже не подозревала об этом. Девочка очень умная, правда, когда начинала жить, он в завязке был. Но все равно достаточно долгое время удавалось скрывать от самого близкого человека. Что уж говорить о посторонних людях. А заключения экспертов, да купить можно, но сейчас это довольно дорогостоящая процедура. Если папа таков, как описан, он бы просто не стал бы деньги тратить на это. 04 июля 2011, 21:50Просто не по наслышке знаю как хочется обвинить противную сторону в том, что и отец плохой, и не помогает, и не давать встречаться ребенку с отцом из-за обиды на него. Сама этим страдала после развода.
Скажите чем можно помочь бабушке и ее внуку ? Может действительно собраться у здания суда? Я уже предлогала довайте я их возьму в деревню.
Ну факты антисоциального поведения есть - агрессивен, судим, бездомный, ребенком до сегодняшнего дня не горел заниматься. Когда мать попала в лечебницу, а ее родители ее выхаживали, то ребенок оказался почему-то у первого мужа матери, вместе со старшим братом, то есть абсолютно постороннего человека, где родной папаша был?. Я вот не поняла только - он хоть работает?
ВНИМАНИЕ! НОВОСТЬ ПО ЭТОЙ СИТУАЦИИ!Сегодня Тамара Павловна была у меня на работе, мы поговорили об этом деле, я рассказал ей, что её поддерживают на форуме,а когда вышла и поехала домой, раздался телефонный звонок. Звонила женщина - редактор 1 Канала (ОРТ). Ситуацией заинтересовались Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов и программа "Пусть говорят". Более подробная информация появится к завтрашнему дню. Тамаре Павловне дали время подумать над предложением - ехать на съемки программы или нет. А что думаете Вы, уважаемы участницы (-ки) форума?
Конечно надо ехать может помогут в этой ситуации нужно пробывать все. Может нет возможности поехать так давайте поможем собрать деньги на поездку.
Они-то согласились, а вот редактор пока не перезванивала. Проект дорогостоящий, затраты большие, Сибирь - холодная, медведи - злые. Как в такой край ехать, они не знают!
Черный Кот, Константин, скажите, может не много не по теме, ну неужели нельзя собрать факты, что человек наркоман. Тем более он водителем работает. Если он постоянно в накачанном состоянии, остановили ГИБДД, отправили на экспертизу. Пары раз достаточно будет для доказательств. Наркотик не алкоголь, быстро не выветривается. С органами опеки тоже нужно работать, не все же там бездушные, запросы делать о проверке условий жизни и т.п. А про 28 000 на ребенка: нет у нас недобора в детских домах и приютах, переполнены все.
1. По сбору фактов: сейчас с точки зрения гражданского процесса предметом рассмотрения является частная жалоба на определение. О том, что он употребляет наркотики Т.П. говорила в суде, когда вынесли решение. Но тогда же, я обращаю внимание: ОНА ПРИЗНАЛА ИСК (не отдавая отчет в этом шаге), а я появился позже, когда решение вступило в силу.
2. Про 28000 на ребенка в детдоме. Я обращаю Ваше внимание: сейчас опекунам платят 4800. Если бы платили 10-15 тыщ, ДЕТДОМА БЫ ЗАКРЫЛИ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ! ФФФСЁ!!!!!!!!!!