Приглашаем всех на сайт совместных покупок! С нами выгодно, удобно!
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
обвинять - мало, нужно еще доказать. Доказательства есть? какие?
тогда нечего бояться, сам еще за клевету иск получить может.
зачем защищаться? про презумпцию невиновности слышали? Защищаться перед кем? перед начальством?если тот человек не имеет доказательств, то значит, это просто клевеьа. а за клевету в суд подавать надо.
раздобудьте эту жалобу, в которой написано про вымогательство, поговорите со свидетелями и в путь.
про компенсацию за моральный ущерб не забудьте.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Может я конечно оч. туплю (уже пару раз прочитала ), так до меня и не доходит в чем проблема. Я юрист , но так и не поняла в чем опасность, неприятность этой ситуации, по-моему всё достаточно банально, у нас на работе тоже "такие" кадры встречаются и пишут различные кляузы на имя вышестоящего руководства. Вышестоящее руководство, как правило на такие обращения "уволенных" особо остро как правило не реагирует, но может в Вашем ведомстве остро, в любом случае если руководитель чист ему нечего боятся. Вообще клевета - это уголовный состав (ст. 129 УК) и соответственно расследование преступлений компетенция правоохранительных органов, если говорить о защите в рамках гражданском судопроизводства (в смысле подать иск в суд общей юрисдикции), то есть такое понятие, как защита чести и достоинства, ГК: Ещё раз повторюсь так и не поняла, почему так Вас беспокоит сложившаяся ситуация, мне кажется у любого руководителя подобных историй хватает .