Взыскание долга через 5 лет после смерти

[demio]

Ситуация такая: 5 лет назад скончался мой папа, в банке "Русский стандарт" у него была какая-то кредитная карта, которую прислали по почте (был у них такой период рассылки карт, потом присылали пин-код), на карте остался долг около 20 тысяч. После его смерти менеджеры в банке в головном офисе в Москве утверждали, что в связи со смертью клиента долг закрыли, типа не беспокойтесь.
На днях приходит письмо от какого-то ООО "Агентство по сбору долгов" на имя отца, якобы они вынуждены подготовить материалы для решения вопроса о взыскании задолженности через суд. Они утверждают, что долг сейчас 60 тысяч, просят оплатить в "Русский стандарт" на имя получателя ООО "Агентство по сбору долгов".
Насколько это правомерно? Что нам теперь делать? На основании чего мы должны или не должны этот долг гасить?

[МамЮлечкИ]

Если Вы вступили в наследство, то автоматически приняли на себя и долги наследодателя. Но, исковая давность по гражданским делам составляет 3 года, поэтому какие претензии может предъявлять кредитор или его представитель непонятно. Возможен и случай, когда заемщик (Ваш отец) платил страховку на случай смерти - Русский Стандарт подсовывает такие бумаги), тогда долг гасится за счет страховки. Письмо на имя Вашего отца? Тогда Вам в принципе не о чем волноваться.

[Лёлишна]

В вашем случае ООО "Агенство по сбору долгов" - коллекторская компания.

В российском законодательстве отсутствуют правовые основы регулирования такого вида самостоятельной предпринимательской деятельности как «взыскание просроченной задолженности», которая с легкой руки предприимчивых коммерсантов стала именоваться иностранным словом «коллекторская», а так же на тот факт, что привлечение кредитором «сборщиков долгов» любого рода, в том числе коллекторов, не имеющих статуса банка (кредитной организации) не прекращает первоначальных правоотношений между банком и должником.

Все вопросы должник должен разрешать именно с банком, причем спор должен разрешаться в судебном порядке. Организация, так называемый «коллектор» или иной «сборщик долгов» такого рода может стать участником судебного процесса только в силу соответствующей доверенности на представление интересов кредитной организации в суде.

Появление какого-либо «сборщика долгов» не прекращает первоначальные правоотношения между банком и должником,  поскольку коллекторские организации не являются кредитными организациями, имеющими необходимые специальные разрешения (лицензии) Банка России, выдаваемые кредитной организации или банку, и дающие право для осуществления банковских операций, неразрывно связанных с указанными договорами об оказании финансовых услуг.

Небесспорны как сами объемы долгов с сомнительными штрафами, так и методы деятельности коллекторских организаций, которые зачастую сводятся к выбиванию долга разными способами, в том числе под страхом уголовного преследования,  угрозами описи имущества, ночным звонкам родственникам с обещанием, мягко говоря, небезоблачного будущего, и т.п., и даже лишения материнства.

Обращение в некие агентства по «выбиванию долгов»,  в свою очередь  дает возможность банкам как можно больше получить финансовых средств, не подавая исковых заявлений в суды.

Недостаточная грамотность потребителей в вопросах защиты своих прав играет на руку нечистоплотным «коллекторам», паразитирующим на социальной безответственности ряда кредитных организаций, допускающих незаконную уступку права требования по кредитному договору.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
А вашем случае тем более, должника в живых нет .