Приглашаем всех на сайт совместных покупок! С нами выгодно, удобно!
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Так же добавлю, что такие статейки культивируют чувство вины у прокесарённых мам, нам и так достаточно часто говорят "вы типо не рожали, не мучались, так уснули беременной и проснулись мамой"
Статья не научная и просто не умная...Может я резковато написала, но вот такие НЕНАУЧНЫЕ статьи, где всё - вымысел- сделаны, поверьте , только для саморекламы. для введения каких то новых терминов типа "преодоление препятствий для формирования характера". РПчитайте базовые труды по психологии, когда начинает характер формироваться, когда решения приниматься и не забивайте себе голову, если так случилось или захотелось - рожать малышню через кесарево сечение. Удачи всем.
Чтоб ребенок счастливым был, его любить надо. И все. А каким образом он у тебя оказался - "сама", "кесарили" или вообще "из детдома" - глубоко индифферентно!
Популистски выглядит статья, а главное-посмотрите на реакцию молодых мам, типа - "Что у меня - второй сорт, что ли?". Ну и где здесь не то что научность, хотя бы гуманность? По-моему, дефчонки на этом форуме просто поддерживающие друг друга гораздо больше сделают для удачных родов и воспитания счастливых детей, чем ваш "основоположник" с новомодными науками, типа "микропсихология".
И никто не говорит, что ваши дети хуже других. Надеюсь, что после прочтения этого сообщения нам станет проще.
Консультант в статье ссылается на работы С.Грофа. В настоящее время С.Гроф - признанный классик психологии, отец трансперсонального направления в психологии и один из основоположников микропсихологии - психологии плода. То есть его труды - тоже "базовые труды по психологии". Ну и тем более нельзя его работы назвать "ненаучными" и "вымыслом".Если уж так не нравится Гроф, скажите, что вы не согласны с его воззрениями, вы имеете на это право. Можете даже не верить. И тогда это будет честно. Вы не обязаны соглашаться со всеми психологами в мире. Но это не значит, что результаты их трудов - "вымысел". Это значит, что вы лично в это не верите. 17 октября 2010, 21:15Чувство вины в этом случае деструктивно, ничего хорошего не даст. Но это не проблема Грофа и не проблема статьи, что мама испытывает чувство вины за кесарево. Это проблема тех, кто давит на маму (видимо, с какой-то своей целью?) и самой мамы, которая не знает, что на это отвечать.
Какую пользу несет в себе ЭТА статья? Результаты исследований очень сомнительны, потому как теми чертами характера, которыми автор заклеимил "кесарят" обладают и ЕР люди. Зато вред от подобных статей можно даже на нашем форуме наблюдать. Почитайте темы про КС. Скольким мамам втемяшено в голову, что они не полноценные мамы, а после такой статьи они еще и полноценность своих детей под сомнение поставят. А еще хуже отбиватся от "умных" родственников, которые любят читать вот таких психологов. Мамы, ценой собственного здоровья, дали жизнь своим малышам, и тут пришел "психолог" и приписал им и их детям "второсортность"