Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


1-2

Автор Тема: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика  (Прочитано 5145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

africa_абырАвтор темы

  • Освоившийся родитель
  • ***

  • Оффлайн
  • Карма: +3/-0
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 336
  • Настоящее имя: Юля
  • Ваши деточки: сын
  • Род.дом: Бограда
  • Город/Район: Октябрьский
  • Улица: Лыткина(Баргузин)
  • А в попугаях я ГОРАЗДО ДЛИННЕЕ!
    • Награды
Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Начало темы : 05 июня 2012, 13:09 »
Хочется обсудить стаью: "Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика"
Доктор Tinus Smits, Waalre, сентябрь 1997. http://www.tinussmits.com/english/pvs/
Перевод с английского и комментарии врача Асадулина В. А.,
asaduleen@mail.ru
Иркутск, январь 2005.

 ...буду перечитывать, пока первые вопросы:

(книга) Я правильно поняла, гомеопатический метод заключается в приёме различных потенций вакцины, которой прививали человека- т.е. потенцированную вакцину может врач приготовить из самой вакцины или (где-то там за пределами нашей родины) уже существуют готовые потенцированные вакцины?
 
(книга) Как думаете каковы шансы на реализацию у нас в стране, описанного в статье метода?
 
(книга) А теперь самый главный вопрос!- помимо профилактических мер, использования потенцированной вакцины существуют ли другие формы профилактики для наших детей на сегодняшний день?


И еще случаев осложнений после вакцинации от гепатита в статье не описано или  против  гепатита  только у нас прививают?
лучше день потерять,потом за 5 минут долететь!***
« Последнее редактирование: 05 июня 2012, 13:32 от africa_абыр »

 

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #26 : 22 ноября 2014, 19:49 »
В Центральной городской больнице Ростова скончалась 13-летняя жительница Новочеркасска Ангелина Лобова. По предварительным данным, причиной смерти стал менингит, который развился у школьницы скоре после обязательной подростковой вакцинации против кори и паротита. Об этом изданию "Блокнот-Ростов" сообщили родители девочки.
По их словам, ребенок почувствовал себя плохо вечером 7 ноября. У девочки поднялась температура, стали отказывать руки и ноги. Но врачи в Новочеркасске не стали госпитализировать подростка, поставив диагноз ОРВИ и прописав положенные в таком случае препараты.
Однако, скоре девочке стало  хуже, и 10 ноября ее госпитализировали в реанимацию детской городской больницы Новочеркасска. Лишь спустя два дня врачи диагностировали у нее полиракулоневрит и назначили проведение люмбальной пункции - эта манипуляция необходима при менингите.
По словам родителей Ангелины Лобовой, все это время они просили новочеркасских врачей перевезти девочку в Ростов, чтобы ей была оказана более эффективная помощь. Медики отказывались, ссылаясь на то, что их компетенции и оборудования достаточно для спасения ребенка.
Родители настояли, чтобы в Новочеркасск были вызваны ростовские врачи. Те приехали и подтвердили, что девочку необходимо везти в областной центр. В ЦГБ им. Семашко врачи больше суток боролись за жизнь Алины, но днем 14 ноября девочка умерла.
В заключении о смерти указано, что причиной смерти стал острый минингоэнцефаломиелополирадикулоневрит.
В настоящее время ведутся разбирательства, на каком этапе врачи допустили оплошность, а также мог ли менингит развиться вследствие полученных прививок. По данным медиков, некоторые виды вакцин в редких случаях действительно дают такие осложнения, хотя речь идет о пропорциях - один случай на миллион привитых.
http://doninformburo.ru/news/v-rostove-posle-privivki-umerla-ot-meningita-13-letnyaya-s-4527.html


22 ноября 2014, 19:39
В Нижнем Новгороде около девяти вечера 9 ноября в роддоме №1 прямо на руках у матери скончалась новорожденная девочка. Малышку принесли матери для кормления. Резко состояние ребенка ухудшилось, девочку доставили в реанимацию. Но даже такие срочные меры не помогли спасти ребенка. Спустя считанные минуты малышка скончалась.
Девочка родилась 7 ноября в ходе плановой операции по родоразрешению. Роды прошли нормально без каких-либо отклонений. У девятнадцатилетней девушки это был первый ребенок. В настоящее время правоохранители устанавливают причину смерти ребенка.
http://tushenka.info/news/incidents/12048-v-nizhnem-novgorode-pryamo-na-rukah-u-materi-skonchalas-novorozhdennaya-devochka.html

В Новгородской области открыто уголовное дело по факту смерти трехмесячной девочки, которая умерла после того, как ей сделали прививку. По данным следствия, в больнице поселка Хвойная малышке 14 октября выполнили две плановые прививки. Спустя двое суток девочка скончалась.
Действительно ли прививка стала причиной смерти младенца, в настоящее время устанавливают представители специально назначенной судебной экспертизы.
http://tushenka.info/news/incidents/12083-v-novgorodskoy-oblasti-trehmesyachnaya-devochka-skonchalas-posle-privivki.html

Прививайтесь на здоровье!




Камень, лежащий вне дороги, не может быть помехой, он просто камень. Только камни, портящие дорогу, могут быть помехами, но они же и знаки верного направления. А. Шевцов. "Введение в науку думать".

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #27 : 24 ноября 2014, 08:52 »
Вакцинация в США:
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=3&t=11938
Обратите внимание на количество осложнений и смертельных исходов.
Прививайтесь на здоровье!  (плачу)

lenchic_p

  • Заинтересованный родитель
  • *

  • Оффлайн
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 44
  • Настоящее имя: Елена
  • Город/Район: Нижняя Лисиха
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #28 : 26 ноября 2014, 09:42 »
«Прививки — последняя линия обороны современной медицины»
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин
Мы предлагаем вниманию читателей интервью на тему, которая сегодя волнует многих родителей. Делать или не делать прививки детям? Ни в этой статье, ни в какой другой однозначного ответа вы не найдете. Однако, нам кажется, что предоставление максимального количества различных точек зрения профессионалов на эту тему может помочь сделать правильный выбор в каждом конкретном случае. Собирайте информацию, думайте, анализируйте и принимайте то единственное решение, которое будет верным именно для вас.

— Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины.
— Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

— Почему?
— Я хочу остаться инкогнито.

— Значит, вы считаете, что у вас могут быть проблемы, если вы откроетесь?
— Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

— На каком основании?
— Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

— Кто это делал?
— ФБР.

— На самом деле?
— Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

— Не слишком ли много за простую свободу слова?
— Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

— Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
— Прививки — последняя линия обороны современной медицины. Прививки — высшее выражение "великолепия" современной медицины.

— Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
— На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор — это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

— Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
— Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

— Почему?
— Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

— А потом?
— Я сам исследовал сам эту тему.

— К каким выводам вы пришли?
— Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

— Каких условий?
— Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

— Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
— Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

— Есть ли прививки, которые опаснее других?
— а. DPT (АКДС. — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи. — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

— Почему?
— Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

— Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
— Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, — этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

— Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
— Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встает иная картина.

— Какая?
— Были города в Англии, где непривитые не заболевали натуральной оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

— Так вы утверждаете, что нам лгали?
— Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

— Вы работали в лабораториях. Что вы скажете о чистоте там?
— Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

— Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
— а, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

— Хорошо, давайте на минуту отвлечемся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества вы обнаруживали за годы вашей работы в лабораториях?
— Я приведу вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют "амеба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

— Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
— Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно.

— Колокола звонят повсюду.
— И как вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

— Как были приняты ваши находки?
— Как правило, я слышал: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

— Это потрясает.
— Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их еще? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

— А кроме чистоты?
— Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

— То есть иммунная система…
— В действительности целый организм. И сознание. Все это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

— Важен уровень здоровья.
— Не просто важен. Жизненно важен.

— Как извращается статистика?
— Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В — заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

— И так делают?
— Все время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

— За годы вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, вы насчитали?
— Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

— Что стало поворотным пунктом для вас?
— У меня был друг, чей ребенок умер после прививки DPT.

— Вы исследовали этот случай?
— Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребенок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребенок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечен в круговорот сомнений, которых со временем становилось все больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

— Что вы имеете в виду?
— Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то еще проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что все возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

— Почему бессмыслица?
— Потому что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

— И это то, что вы обнаружили?
— Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесен ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.

— И этого когда-либо было достаточно?
— Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чем говорит.

— О чем же именно?
— Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно в итоге приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чем же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

— Есть немало примеров провалов прививочных кампаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
— Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие кампании с болезнями и причиненным вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

— Когда-либо вы обсуждали то, о чем мы сейчас говорим, с вашими коллегами, с которыми вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
— Да.

— И что?
— Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

— Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
— Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведет. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего, потому что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ — на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовем это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

— Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
— Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убежден, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ — выдумка. Что средства против СПИДа — яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

— А эта сеть, о которой вы говорите?
— Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

— А в развитых странах?
— Медицинский картель держится мертвой хваткой, но она слабеет. Главным образом потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдет с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

— Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу.
— Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл — верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В "по невыясненным причинам", а потому каждого ребенка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, ее обосновывающие.

— Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
— Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребенок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошел этот вопрос в интервью в прессе на основании якобы желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что если бы ей дали шанс, то она бы высказались по меньшей мере в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесен тяжелый ущерб прививкой MMR.

— Британские репортеры должны пробиться к ней.
— Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она сделала бы доброе дело, если бы нарушила свое обещание. Мне говорят, что на нее давят, и не только ее муж. На ее уровне в дело вступают MI-6 и службы Британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

— Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
— Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки — это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

— Я знаю, что один голливудский актер заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.
— Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актера привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актера высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актера, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

— Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?
— Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чем они думают — изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что в общем и целом современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой ее области означает поставить под сомнение все предприятие. Поэтому вы понимаете, что Национальный институт здоровья — последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчета действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнет меняться. Если будут демонстрации — может, что-то и начнется. Исследователи, хотя бы некоторые, начнут изучать информацию.

— Хорошая идея.
— Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

— А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
— Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе ни делай, они все так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы делаете много прививок в короткий период времени.

— Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
— Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре — грипп.

— Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
— Да. Но после этого интервью чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.

— Что должна понять публика?
— Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам все это нужно. Но этого не делается.

— Но этого не делается.
— Да.

— Чтобы устранить путаницу, повторите, пожалуйста, еще раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
— Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Ребенок может стать умственно отсталым.

— Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
— Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки — предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но по опыту многих прививочных кампаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

— Я вас вот о чем хочу спросить. Возьмем, скажем, здорового ребенка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори — каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребенка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?
— Естественно, в учет следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребенка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесет легче, у первого ребенка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребенка.

— Как долго действуют вакцины?
— Очень долго. Больше десяти лет.

— Оглядываясь назад, вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
— Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребенок, последнее, что я бы позволил, это сделать ему прививку. Если нужно, я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьей. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

— Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
— Очень важное слово — "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не способны к концентрации внимания в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки — главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

— Пусть каждый решает сам.
— Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребенка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

— Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.
— Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.

Послесловие Джона Раппопорта
Д-р Марк Рэндол — псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок. Как вы знаете, с начала выхода моих "Нетлживымновостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок. Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Он живет комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлен о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.

Источник: soznatelno.ru

http://www.chaskor.ru/article/privivki_-_poslednyaya_liniya_oborony_sovremennoj_meditsiny_36933

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #29 : 26 ноября 2014, 11:09 »
— а. DPT (АКДС. — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи. — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

Источник: soznatelno.ru

http://www.chaskor.ru/article/privivki_-_poslednyaya_liniya_oborony_sovremennoj_meditsiny_36933
Подозрительные аббревиатуры, которые снижают достоверность информации и нет первоисточника на языке оригинала.

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #30 : 29 ноября 2014, 09:23 »
Ольга Каныгина. Четыре итальянца скончались после вакцинации от гриппа. 28/11/2014 18:14

Италия приостановила использование вакцины от гриппа швейцарской компании Novartis, после применения которой погибли четыре человека.

Среди погибших двое мужчин и две женщины в возрасте от 67 до 87 лет. В качестве мер предосторожности Управление по лекарственным средствам Италии (Agenzia italiana del farmaco, AIFA) временно прекратило вакцинацию препаратом Fluad, сообщает ВВС. Представители регулятора выясняют, связана ли гибель пациентов с вакцинацией.

В Novartis, как и в AIFA, заявляют: пока нельзя утверждать, что именно прививка от гриппа стала причиной смерти пациентов. Полную картину можно будет составить лишь после проведения необходимых процедур, в том числе подробного изучения состояния здоровья погибших.

Представители швейцарской компании подчеркивают, что безопасность их продукта доказана. Более того, исследование образцов вакцины показало, что она была изготовлена согласно всем правилам производства и соответствует стандартам качества. В Novartis добавили, что безопасность пациентов является приоритетом для компании.

Вакцина от гриппа Fluad, предназначенная для людей старшего возраста, была одобрена в 1997 году. В клинических испытаниях Fluad приняли участие более 70 тысяч человек, с момента выхода препарата на рынок по всему миру было распространено более 65 млн доз.

Novartis AG – швейцарская фармацевтическая компания, созданная в 1996 году путем объединения швейцарских компаний Ciba-Geigy и Sandoz. Novartis специализируется на рецептурных препаратах, применяемых в онкологии, неврологии, психиатрии, трансплантологии. Выручка компании в 2013 году составила $58,8 млрд, а прибыль – $9,1 млрд.
Подробнее: http://vademec.ru/news/detail43046.html

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #31 : 30 ноября 2014, 13:09 »
Число пожилых людей, скончавшихся на этой неделе в Италии после стандартной прививки от гриппа, увеличилось до 13 человек; 12 из них скончались после введения им вакцины FLUAD и один после вакцины Agrippal.
29.11.2014, 19:38
Итальянское фармакологическое агентство (Aifa) приостановило применение двух партий вакцины FLUAD, которую производит компания Novartis, после того, как стало известно о том, что две пожилые женщины и один мужчина скончались в течение двух дней после того, как были привиты от гриппа, сообщает РИА Новости.
После этого в местных СМИ стали появляться новые сообщения из разных регионов Италии о смерти людей в течение двух-трех дней после того, как им были сделаны противогриппозные прививки. Возраст всех скончавшихся - от 68 до 92 лет. При этом многие из них страдали хроническими заболеваниями.
Вакцина Agrippal, попавшая под подозрение после сообщения о смерти очередного пожилого человека, также производится компанией Novartis, но несколько отличается от вакцины FLUAD по составу.
Новости о возможной связи прививок от гриппа с гибелью 13 человек посеяли панику среди населения страны.
Тем не менее, Итальянское фармакологическое агентство и Европейское агентство лекарственных средств  заявляют, что прямая связь между введением вакцины от гриппа и смертью пациентов на данный момент не доказана.
«До сих пор нет никаких доказательств причинно-следственной связи между вакциной и указанными неблагоприятными последствиями. Приостановка применения вакцины - это мера предосторожности», - говорится в заявлении EMA.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/61978#ixzz3KVzE9ESC

Прививайтесь на здоровье!

30 ноября 2014, 11:30

Специально выбирается уязвимое место, чтоб были осложнения - повреждение сосудисто-нервного пучка.

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #32 : 06 декабря 2014, 12:47 »

http://baikal24-nauka.ru/article.php?id=58&type=scientist  Здесь гл. фтизиатр области говорит о введениии квантиф. теста в 2015 году. И если она его называет аналогом диаск., то значит его результаты должны приниматься.   
" Зарубежным аналогом диаскинтеста является квантифероновый тест, его начнут применять в Иркутской областной детской туберкулезной больнице в следующем году." Её слова.
Если она пишет подобное – лишить диплома и 15 лет исправительных работ.
http://38mama.ru/forum/index.php?topic=5122.6225
А что на самом деле:
http://www.cmd-online.ru/patients/cat/detail.php?ELEMENT_ID=206170

В настоящее время за рубежом для диагностики всех видов туберкулеза широко применяется КВАНТИФЕРОНОВЫЙ ТЕСТ, который имеет ряд преимуществ перед кожными туберкулиновыми тестами.
Квантифероновый тест – это тест, позволяющий определить уровень специфического гамма-интерферона в крови пациента с целью подтверждения или опровержения наличия туберкулезной инфекции.
Преимущества КВАНТИФЕРОНОВОГО ТЕСТА перед кожными тестами:
•   Не имеет противопоказаний и ограничений по времени проведения;
•   Не дает ложноположительных результатов в случае вакцинации БЦЖ;
•   Безопасность процедуры и отсутствие побочных реакций;
•   Интерпретация результатов этого теста менее субъективна, чем интерпретация результатов кожной туберкулиновой пробы;
•   Высокая специфичность и высокая чувствительность.

Показания к назначению исследования:
•   Выявление латентной туберкулезной инфекции;
•   Наличие контактов с больным туберкулезом;
•   Наличие противопоказаний к проведению кожных туберкулиновых тестов (проба Манту и Диаскинтеста®);
•   Обследование работников специализированных противотуберкулезных и других учреждений, где есть высокий риск контакта с возбудителем или больным туберкулезом;
•   Обследование иммигрантов.

Мама Алёнa Д

  • Профи!
  • ****

  • Оффлайн
  • Карма: +93/-0
  • Сообщений: 1007
  • Настоящее имя: Алёна
  • Ваши деточки: 2, Настя, Андрей
  • Род.дом: г. Ангарск
  • Город/Район: Кировский
  • Улица: Горького
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #33 : 06 декабря 2014, 23:48 »
Вадим Асадулин, Сегодня обзвонила все лаборатории. В Иркутске этот тест не делают.

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #34 : 07 декабря 2014, 18:32 »
Вадим Асадулин, Сегодня обзвонила все лаборатории. В Иркутске этот тест не делают.
Делают! Какие клинические показания для этого издевательства над ребенком? Если мама решила за счет ребенка получить самоутверждение - нам не по пути!  (удивленный)

Мама Алёнa Д

  • Профи!
  • ****

  • Оффлайн
  • Карма: +93/-0
  • Сообщений: 1007
  • Настоящее имя: Алёна
  • Ваши деточки: 2, Настя, Андрей
  • Род.дом: г. Ангарск
  • Город/Район: Кировский
  • Улица: Горького
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #35 : 07 декабря 2014, 20:09 »
Вадим Асадулин, Раз в пол года делаем биохимию, заодно и и тест бы сделали. Отнесли бы в поликл. результат и спали спокойно. Сейчас мед. отвод, а дальше опять борьба. Садик,школа...
Хочется уже жить спокойно, просто жить. У нас и так не всё так хорошо.

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #36 : 07 декабря 2014, 20:39 »
Вадим Асадулин, Раз в пол года делаем биохимию, заодно и и тест бы сделали. Отнесли бы в поликл. результат и спали спокойно. Сейчас мед. отвод, а дальше опять борьба. Садик, школа...
Хочется уже жить спокойно, просто жить. У нас и так не всё так хорошо.
Бедный ребенок.... Биохимия - это что за зверь? Главное, чтоб из вены, а какая разница что и зачем?



Мама Алёнa Д

  • Профи!
  • ****

  • Оффлайн
  • Карма: +93/-0
  • Сообщений: 1007
  • Настоящее имя: Алёна
  • Ваши деточки: 2, Настя, Андрей
  • Род.дом: г. Ангарск
  • Город/Район: Кировский
  • Улица: Горького
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #37 : 08 декабря 2014, 14:27 »
Вадим Асадулин, Мы пьём Депакин. поэтому раз в 6 месяцев делаем анализы: концентрация депакина в крови, печёночные пробы. Да бедный ребёнок, да из вены.У меня есть другой выход? Я бы всё отдала, чтобы найти его.

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #38 : 08 декабря 2014, 15:25 »
Вадим Асадулин, Мы пьём Депакин. поэтому раз в 6 месяцев делаем анализы: концентрация депакина в крови, печёночные пробы. Да бедный ребёнок, да из вены.У меня есть другой выход? Я бы всё отдала, чтобы найти его.
Я не понимаю, что такое биохимия - это тысячи разных исследований. Что такое печеночные пробы? Пишите не конкретно.
Часто делают исследования, которые не имеют значения.
Выложите инструкцию к депакину, пытались найти ему замену? Реальные судороги или по обследованию?

Мама Алёнa Д

  • Профи!
  • ****

  • Оффлайн
  • Карма: +93/-0
  • Сообщений: 1007
  • Настоящее имя: Алёна
  • Ваши деточки: 2, Настя, Андрей
  • Род.дом: г. Ангарск
  • Город/Район: Кировский
  • Улица: Горького
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #39 : 08 декабря 2014, 17:58 »
Вадим Асадулин, Амилаза, Щ.фосфата, АЛТ, АСТ, билирубин, креатинин, общий белок, мочевина. И раз в 3 месяца УЗИ брюшной полости. Были реальные судороги сериями, снимали в больнице. 5 месяцев ремиссия на Депакине. Держались на очень малой дозе (ниже терапевтической). Форма доброкачественная, сказали пройдёт. А вчера ночью снова приступ был. Сегодня подняла дозу до минимальной терапевтической. Все препараты противосуд. имеют побочки. Для нашей формы это препарат первой очереди (так это , кажется, называется). Сказали, что нам повезло, что сразу подошёл и в монотерапии. Люди годами подбирают и пьют по 2-4 препарата. Вот такая у меня печалька. Одно лечу, другое калечу.
     
Побочные действия Депакина :(читаю и плачу)

Для указания частоты развития нежелательных побочных реакций (НПР) используется классификация НПР ВОЗ: очень часто — ≥10%; часто — ≥1 и <10%; нечасто — ≥0,1 и <1%; редко — ≥0,01 и <0,1%; очень редко — <0,01%, неизвестная частота (когда по имеющимся данным не представляется возможным оценить частоту развития НПР).

Врожденные, наследственные и генетические нарушения: тератогенный риск (см. «Применение при беременности и кормлении грудью»).

Со стороны крови и лимфатической системы: часто — тромбоцитопения; редко — панцитопения, анемия, лейкопения, нарушения костномозгового кроветворения, включая изолированную аплазию клеток красного кровяного ростка; неизвестная частота — агранулоцитоз, изолированное, особенно при применении высоких доз, снижение содержания фибриногена в крови и удлинение ПВ, обычно не сопровождающиеся клиническими проявлениями (вальпроевая кислота оказывает ингибирующее действие на вторую фазу агрегации тромбоцитов).

Со стороны нервной системы: часто — преходящие и/или дозозависимые легкий постуральный тремор и сонливость; нечасто — атаксия; редко — экстрапирамидные расстройства, которые могут быть необратимыми, включая обратимый паркинсонизм; очень редко — деменция, сочетающаяся с атрофией головного мозга, обратимые в течение нескольких недель или месяцев после отмены препарата. Несколько случаев развития ступора и летаргии, иногда приводящие к преходящей коме/энцефалопатии. Они могут быть изолированными или сочетаться с учащением частоты судорожных припадков (несмотря на лечение), уменьшающейся при отмене препарата или уменьшении его дозы. Эти случаи главным образом наблюдались во время проведения комбинированной терапии (в частности с фенобарбиталом или топираматом) или после резкого увеличения дозы вальпроевой кислоты. Гипераммониемия, сочетающаяся с неврологической симптоматикой (в этом случае пациенту требуется дополнительное обследование) (см. «Особые указания»).

Со стороны органа слуха и лабиринтные нарушения: редко — обратимая или необратимая глухота.

Со стороны органа зрения: неизвестная частота — диплопия, нистагм, мелькание мушек перед глазами.

Со стороны ЖКТ: часто (в начале лечения) — тошнота, рвота, боли в эпигастрии, диарея, которые при продолжающемся приеме препарата обычно исчезают через несколько дней; очень редко — панкреатит, иногда с летальным исходом.

Со стороны почек и мочевыводящих путей: очень редко — энурез. Имелось несколько отдельных сообщений о развитии обратимого синдрома Фанкони, механизм развития которого пока неясен.

Со стороны кожи и подкожных тканей: часто — преходящая или дозозависимая алопеция; очень редко — токсический эпидермальный некролиз, синдром Стивенса-Джонсона, многоформная эритема, сыпь.

Со стороны обмена веществ и питания: часто — изолированная и умеренная гипераммониемия при отсутствии изменений показателей функциональных проб печени и неврологических проявлений, не требующая отмены препарата; очень редко — гипонатриемия, синдром нарушения секреции АДГ.

Со стороны сосудов: редко — васкулит.

Общие расстройства и нарушения в месте введения: часто — увеличение массы тела (т.к. ожирение является фактором риска для развития синдрома поликистозных яичников, следует проводить обследование на предмет исключения этой патологии); очень редко — небольшие периферические отеки.

Со стороны иммунной системы: неизвестная частота — ангионевротический отек, синдром лекарственной сыпи с эозинофилией и системными симптомами (DRESS-синдром), аллергические реакции, например крапивница.

Со стороны печени и желчевыводящих путей: редко — поражения печени.

Со стороны половых органов и молочной железы: редко — аменорея и дисменорея; неизвестная частота — мужское бесплодие.

Нарушения психики: нечасто — раздражительность, гиперактивное состояние, спутанность сознания (особенно в начале лечения); редко — изменения поведения, настроения, депрессия, чувство усталости, агрессивность, психозы, необычное возбуждение, двигательное беспокойство, дизартрия; неизвестная частота — галлюцинации.

Вадим Асадулин

  • Мегародитель
  • ******

  • Оффлайн
  • Карма: +73/-34
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 8312
  • Настоящее имя: Вадим
  • Ваши деточки: сын, 27 лет
  • Род.дом: 8 Советская
  • Город/Район: Солнечный
  • Улица: Байкальская
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #40 : 08 декабря 2014, 19:14 »
Попытаюсь дать некий алгоритм оценки побочных эффектов. Чье производство препарата? Ссылки на публикации цитат!
Пока не вижу необходимости в подобных "обследованиях".
Возраст? Течение родов, вакцинальная сказка? Какими обследованиями подтверждены причины судорог?

Мама Алёнa Д

  • Профи!
  • ****

  • Оффлайн
  • Карма: +93/-0
  • Сообщений: 1007
  • Настоящее имя: Алёна
  • Ваши деточки: 2, Настя, Андрей
  • Род.дом: г. Ангарск
  • Город/Район: Кировский
  • Улица: Горького
    • Награды
Ответ: Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
« Ответ #41 : 08 декабря 2014, 20:02 »
Вадим Асадулин, ЭЭГ видеомонитьринг ночного сна: (5ч.10 мин.) на эхоэнцефалографе-анализаторе ЭЭГ-21\26 -Энцефалан-131-03 . ЭЭГ сигналы от  19 отведений.Во время засыпания отмечается постепеннаяредукция альфа активности, домигирование медленных колебаний в тета диапазоне с наслоением бета волн, участки гипнагогической гиперсинхронизации частотой 3-4 Гц амплитудой до 300 мкВ. Вэтот период зарегестрирован генерализованный эпилиптоформный разряд в виде комплексов пик-медленная волна частотой 2,5 Гц ампоитудо до 800 мкВ длительностью 3 сек., с выраженным акцентом в центро-теменно-височной обл.
Вторая фаза характеризуется появлением гипосинхронных "веретен сна", представленных периодически регистрирующимися вспышками ритмической активности в лобно-центральных, височных отделах частотой 10-12 Гц и амплитудой до 300-400 мкВ. Наблюдаютсявспышки высокоамплитудных медленных полифазных волн с амплитудным преобладанием в вертексных отделах-К-комплексы.
Во вторую фазу сна повторился разряд эпипаттернов билатерально-синхронного характера длительностью 1 сек.
Глубокийсон характеризовался нарастанием индекса и амплитуды медленных, в основном дельта волн, с редукцией физиологических паттернов 2-ой фазы сна. На пртяжении всего мониторинга и во время регистрации эпилептиформных разрядов на ЭЭГ клинических событий не наблюдалось.
заключение: региональные эпилептоформные изменения в центро-теменно-височной области на фоне диффузной эпилептоформной акливности с вовлечением неспецефических структур мозга без клинических событий.
МРТ -очаговой органической паталогии ГМ не обнаружено.

Возраст 2г 10м. Беременность протекала нормально без осложнений, без токсикоза, без применения лекарств, ничем не болела. Роды на 37 неделе. Без обвития,закричала сразу, грудь взяла сразу. (3350/50см) АПГАР-9-10 б.ДМПЖ мышечн. (закрылся в год)  ГВ до 1г 8м. До 6 месяцев жили нормально. А потом стала плохо спать ночью. Кричала, плакала. Прививки все до года делали, потом поняла, что не нужно это ребенку. Позно поняла, но лучше позже, чем никогда. Сказка с нехорошим концом.... Диагноз поставили в 2г 1 м, кажется. До сих пор привыкаю с этим жить. 
Депакин хроносфера(вальпроевая кислота) SANOFI WINTHROP INDUSTRIE {Франция}

Использование в педиатрии

У детей младше 3 лет рекомендуется применение вальпроата (в рекомендуемой лекарственной форме) в качестве монотерапии, но до начала лечения следует оценить потенциальную пользу от лечения препаратом по отношению к риску развития заболеваний печени или панкреатита.

Следует избегать комбинированного применения с салицилатами у детей младше 3 лет из-за риска гепатотоксичности.

В течение первых 6 месяцев лечения необходимо периодически контролировать функцию печени. Среди классических тестов наиболее важны тесты, отражающие синтез белка печенью, и, особенно, протромбиновый индекс. В случае обнаружения аномально низкого уровня протромбина, значительного понижения уровня фибриногена и факторов свертывания, повышения уровня билирубина и активности печеночных трансаминаз, лечение препаратом Депакин Хроносфера следует приостановить. Необходимо также прервать лечение салицилатами, если они были включены в схему лечения, поскольку при их метаболизме используются общие с вальпроатом пути.

Панкреатит

В редких случаях отмечались тяжелые формы панкреатита, иногда с летальным исходом. Эти случаи наблюдали независимо от возраста пациента и продолжительности лечения, хотя риск развития панкреатита снижался с увеличением возраста больных.

Печеночная недостаточность при панкреатите повышает риск летального исхода. Необходимо проводить определение функции печени до начала лечения и периодически в течение первых 6 месяцев лечения, особенно у пациентов группы риска.

Следует подчеркнуть, что при лечении Депакином Хроносфера, как и другими противоэпилептическими препаратами, может наблюдаться небольшое, изолированное и временное повышение уровня трансаминаз, особенно в начале лечения, при отсутствии каких-либо клинических симптомов. В этом случае рекомендуется провести более полное лабораторное обследование (включающее, в частности, определение протромбинового индекса) с тем, чтобы пересмотреть дозу, если требуется, и повторить анализы в зависимости от изменения параметров.


http://docvita.ru/Details/DEPAKIN-HRONOSFERA.html

приступы без потери сознания (психомоторные, миоклонические, по типу джексоновских)и только ночью

НаШи КоНкУрСы!!!

  • Присоединяйтесь!



    Ближайшие мероприятия:



    Полезная информация:





    Актуально:
  •  

    Рейтинг@Mail.ru Справочник рекламы Иркутска
    *Звоночек/таймер/напоминалка
    Нажмите, чтобы добавить напоминание и наш сайт сообщит вам, когда будет необходимо отвлечься от увлекательного общения на более важные дела!